憶及此處，周文召雙眼含淚，長時間哽咽不語。

　　針對以上說法，一名在打黑中功勛卓著的專案組成員表示，就細枝末節(jié)而言，刑訊逼供也好，不該獲罪而被司法審判的也罷，都是存在的，“但不是大面積”，“審訊是一門藝術(shù)，暴力逼供是最低級的，為人所不齒。打黑主流畢竟是好的，老百姓是擁護的”。

　　不過，多名警方內(nèi)部人士透露，2009年9月4日，重慶市公安局副局長彭長健涉嫌充當(dāng)黑社會保護傘，被專案組從市公安局會議現(xiàn)場帶走時，王立軍一腳踹向彭的膝蓋將其踹倒在地，彭爬起來時，王揮掌劈向彭的天靈蓋，彭長健當(dāng)場小便失禁。

　　因為患有癌癥，張梅需要每天打止痛針，醫(yī)生也不建議提訊。張梅因此沒有受到“外訓(xùn)”待遇，但坐“老虎凳”是難免的。所謂“老虎凳”，此前系監(jiān)獄系統(tǒng)為極度危險或情緒不穩(wěn)定的罪犯準(zhǔn)備的臨時看護用具，重慶有大概120臺左右。

　　“其間不準(zhǔn)上廁所，我走不動，也不準(zhǔn)扶，只能走幾步蹲下來”，張梅稱，“每天提訊，輪番轟炸，有時就用輪椅推出去”?？词氐木炜床贿^去，會偷偷給她東西吃，也會給些葡萄糖水，“之前還有管教干警給我寫了一封信，說無論你在何方，有一群警察默默為你祝福?！?/P>

　　獲罪周文召一家共計6人被抓，其中5人分判10個月至3年有期徒刑。

　　專案組一直要周文召承認“與文強結(jié)伙作案”。被拒后，專案組于當(dāng)年11月7日再次將張海泉從看守所接到“基地”，“又是3天3夜的輪流審訊，其間不給吃喝”?！澳阏J一個5000元的，不論是行賄還是受賄，我們都好交差”。

　　周文召沒有認罪，最終以私藏彈藥罪被判入獄。

　　私藏子彈101發(fā)，是周文召獲罪3年的最終依據(jù)。重慶市沙坪壩區(qū)人民法院刑事判決書【(2009)沙法刑初字第883號】認定，2009年8月8日，重慶市公安局民警在被告人周文召居住地搜查時，從二樓主臥室床頭柜抽屜內(nèi)查獲“六四式”手槍101發(fā)，“……其行為已經(jīng)構(gòu)成非法持有彈藥罪，且情節(jié)嚴重”。

　　重慶市公安局“091”專案組出具的“抓獲經(jīng)過”顯示，專案組是在2009年“8月8日16時許”在對周文召家中進行搜查時，發(fā)現(xiàn)“周文召非法持有彈藥”，“091”專案組立即指派沙坪壩區(qū)公安局立案偵查。

　　但周文召表示，第一份刑拘通知書上的罪名是“結(jié)伙作案”，后來又陸續(xù)更改為“涉黑、涉惡、包庇縱容黑社會、巨額財產(chǎn)來歷不明、受賄以及販賣毒品”，但都無疾而終。從周文召卷宗法律文書上看，偵查此案一直是“091”專案組警察，“涉黑”較為符合當(dāng)時背景。

　　關(guān)于私藏彈藥，周文召自稱其從被提訊時便主動向?qū)０附M說明，而且之前已多次向原單位報知并要上交。在“2009年8月11日22時至2009年8月12日2時”的筆錄中，在被問及“還有什么需要跟我們說的”時，周文召提及“家里可能還有一些子彈”。

　　這份筆錄并不長，主要是圍繞子彈展開。筆錄中，周文召解釋，子彈為20多年前組織派出所干警打靶時剩余，后因工作調(diào)動及多次搬家，最終被放置家中。2009年春節(jié)發(fā)現(xiàn)后，即向單位主管槍支彈藥領(lǐng)導(dǎo)徐萍說明，7月份再次說明，后因工作耽擱一直未上交，直至被抓。

　　在證人證言中，重慶市公安局緝毒總隊綜合科科長徐萍證實，“好像有人在我們檢查組外面說‘我屋頭有幾盒子彈，看什么時候我把它交回來’”。在這份證言中，徐萍稱不記得具體是誰說過此話。出獄后，周文召就此詢問過徐萍，得到的回答是，“那個時候我怎么敢說呦。”

　　重慶市公安局相關(guān)文件證實，周文召所持的持槍證為2003年4月20日，至今仍有效。在重慶市沙坪壩區(qū)人民法院一審判決中，也再次確定此信息。周文召的辯護律師古富國認為，作為一名現(xiàn)職的、具有合法持有槍彈權(quán)利的警察，周文召對于子彈既無故意隱藏，也非拒不交出，最多只是一般違反槍支管理的行為，不構(gòu)成非法持有彈藥罪。

　　周文召隨后向重慶市第一中級人民法院申訴。2010年5月28日，重慶一中院裁定認為“喪失配備槍支彈藥事實錯誤，應(yīng)予糾正”，但裁定結(jié)論仍為“定罪準(zhǔn)確，量刑合理，維持原判”。

　　2009年11月4日，重慶沙坪壩區(qū)公安局以張梅涉嫌“偽造國家機關(guān)印章罪、偽造公司印章罪、幫助毀滅證據(jù)罪，掩飾、隱瞞犯罪所得罪”報送沙坪壩區(qū)檢察院，檢察院最終以“偽造國家機關(guān)印章罪、偽造公司印章罪、偽證罪”向沙坪壩區(qū)人民法院提請訴訟。沙坪壩區(qū)法院一審【(2009)沙刑法初字第886號】判決張梅有期徒刑兩年零9個月。

　　2010年4月26日，重慶市第一中級人民法院刑事裁定書【(2010)渝一中法終字第58號】維持原判。周文召一家共計6人因此案被抓，其中5人分判10個月至3年有期徒刑，其兒子在被關(guān)押9個月后，最終以“不起訴”獲得自由。

　　群像數(shù)字顯示，重慶打黑中共有502名公檢法干部涉嫌充當(dāng)“黑社會”保護傘被調(diào)查。