昨日，董柱德的妻子拿出丈夫死后得到的“北京市見義勇為人員證書”。本報記者 王貴彬 攝(新京報)

　　昨天，董柱德的兒子董賓田在網(wǎng)上發(fā)帖，稱“父親見義勇為犧牲4年無人管”。順義區(qū)民政局相關(guān)負責(zé)人表示，雖然法院已宣判，但認定仍由民政局負責(zé)，董柱德死于心臟病，其行為不構(gòu)成見義勇為犧牲。

村民參與滅火身亡

　　昨天，天涯論壇上一則名為“見義勇為犧牲4年無人管”的帖子引起網(wǎng)友關(guān)注。帖中稱，東辛莊村村民董柱德在幫助鄰居救火時死亡，順義區(qū)民政局認定其有見義勇為行為，但不屬于見義勇為犧牲，不給撫恤金，理由是董死亡的直接原因為突發(fā)心臟病。

　　昨天上午，記者來到東辛莊村董柱德的家里。董柱德的妻子劉春先說，帖子是她兒子董賓田發(fā)的，希望以此尋求幫助。劉春先說，那場火災(zāi)發(fā)生在2007年1月26日。當(dāng)天，董柱德在自家養(yǎng)豬場看門，養(yǎng)豬場緊挨著鄰居家的蔬菜大棚。凌晨，蔬菜大棚著火，董柱德跟鄰居一起救火，在提水時突然倒地。村醫(yī)和120都趕到了現(xiàn)場，確認董柱德已經(jīng)停止呼吸。劉春先說，丈夫當(dāng)時就躺在蔬菜大棚著火點旁邊。

　　“我們農(nóng)村都講究入土為安。”劉春先說，為了早日火化丈夫尸體，她從村委會開了死亡證明，死因一欄隨手寫了突發(fā)心臟病。劉春先稱，丈夫沒有心臟病史，當(dāng)時急于安葬，而死因又不好描述，就隨便寫了，也沒有尸檢證明。

死者家屬打贏官司

　　突發(fā)心臟病的死因成為申請認定見義勇為犧牲的關(guān)鍵。劉春先說，當(dāng)時，公安機關(guān)也是按照突發(fā)心臟病的死因來出具相關(guān)材料。順義區(qū)民政局認為，董柱德主動救火屬于見義勇為行為，但其死亡是由于自身病況，不屬于見義勇為犧牲。2007年6月15日，順義區(qū)民政局為董柱德頒發(fā)了見義勇為人員證書，證書上明確表明，死亡原因為突發(fā)心臟病，沒有撫恤金。

　　董柱德的家人雖然接過證書，但他們堅持認為董柱德是因見義勇為犧牲的，為此，他們于2008年8月，將順義區(qū)民政局起訴到順義區(qū)人民法院，要求順義區(qū)民政局給予工亡補助金159456元，喪葬費19932元，撫恤金每月1328.8元。一審敗訴后，董家人上訴。

　　2009年4月，北京市第二中級人民法院終審宣判，撤銷一審判決。終審判決書上顯示，在沒有其他充分有效證據(jù)證明董柱德不是因為見義勇為而死亡的情況下，劉春先所述董柱德之死屬于見義勇為犧牲的主張具有事實依據(jù)，順義區(qū)民政局認為董柱德之死不屬于見義勇為犧牲，不應(yīng)給付撫恤金的主張，理由不能成立。順義區(qū)民政局應(yīng)在判決生效后30日內(nèi)，對劉春先所提發(fā)撫恤金的申請按相關(guān)規(guī)定作出決定。

犧牲病死存在爭議

　　勝訴后，順義區(qū)民政局給予董柱德家人一次性撫恤金36178.23元，順義區(qū)教育局因此給了董賓田3600余元，用于交納大學(xué)學(xué)費。但是，就認定董柱德是否為見義勇為犧牲一事，家屬與順義區(qū)民政局仍未達成一致。順義區(qū)民政局的理由除董柱德是因心臟病死亡之外，還有其在病發(fā)時已離開火場。

　　拿著判決結(jié)果，劉春先曾到多個部門反映問題，但均無果而返。她說，丈夫死后家里養(yǎng)豬場已經(jīng)荒廢，村里人還經(jīng)常問她丈夫究竟得了什么病，她想恢復(fù)丈夫聲譽，也想得到經(jīng)濟補償。

昨天下午，記者來到當(dāng)時起火的蔬菜大棚，女主人說她不愿再回憶4年前的事。劉春先稱，丈夫死后，他們兩家因為賠償事宜，關(guān)系變得很僵。

民政局稱認定無誤

　　順義區(qū)民政局優(yōu)撫科相關(guān)負責(zé)人對此表示，民政局已經(jīng)授予董柱德見義勇為證書，屬于見義勇為行為。但由于董柱德是死于突發(fā)心臟病，而且死亡時已經(jīng)離開火場，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，無法授予見義勇為犧牲稱號，因此撫恤金的發(fā)放是按照順義區(qū)民政局相關(guān)規(guī)定：上一年度本區(qū)城鎮(zhèn)居民月人均生活消費性支出金額的40倍。

　　關(guān)于法院終審判決，該負責(zé)人介紹，法院只是主張董柱德見義勇為犧牲事實依據(jù)成立，但具體認定工作仍由民政局來做，民政局完全是按照公安機關(guān)出具的相關(guān)材料認定的，董柱德不符合見義勇為犧牲的條件。

　　劉春先表示，如果丈夫被認定屬于見義勇為犧牲，將得到20余萬元的撫恤金及獎勵。記者查詢后確認，根據(jù)北京市相關(guān)規(guī)定，因見義勇為犧牲，且獲得首都見義勇為好市民稱號的人員，可獲得政府獎勵20萬。

■律師說法

發(fā)病或因救火可以申請再審

　　北京浩偉律師事務(wù)所趙正彬律師稱，若救火期間突發(fā)心臟病死亡，那么救火就是心臟病發(fā)作的誘因。救火過程中因為激動、緊張可能引發(fā)心臟病、心肌梗塞等病況死亡。只要死在火場范圍之內(nèi)，便可認定為因救火死亡。

　在本案中，村委會開具的死亡證明是無效的，沒有法律效力，因為村委會不是醫(yī)療機構(gòu)。死亡的原因只能從醫(yī)學(xué)方面鑒定。若民政局拿不出相關(guān)證據(jù)證明當(dāng)事人并非因救火而死，則應(yīng)給予見義勇為犧牲稱號。

　　趙律師稱，若劉春先不服，可以向北京市高級人民法院申訴，申請再審。