提前完成任務(wù)發(fā)小紅旗

被勞教的武永巖（資料圖）

　　閩南網(wǎng)12月3日訊 今年7月17日晚上，河北灤平縣，因?yàn)楹门笥阎靹購?qiáng)在酒店吃飯時(shí)踩了鄉(xiāng)政府工作人員陳雪一腳，兩方?jīng)_突起來，武永巖、張廣賽、張林楓等七八個(gè)好朋友都被卷入其中。結(jié)果武永巖和張廣賽被勞教，其他6人因未滿18周歲被行政拘留。讓二人感到不服氣的是，他們是先被行政拘留，后又被裁定需要“勞教一年”。灤平縣今年夏季社會(huì)治安“嚴(yán)打”期間，兩間房派出所“提前60天完成了勞教任務(wù)”，這讓武、張兩人懷疑，自己成了“勞教任務(wù)”的犧牲品。

腳踹鄉(xiāng)政府大門辱罵鄉(xiāng)政府官員

　　7月17日晚上9時(shí)許，灤平縣兩間房鄉(xiāng)龍光飯店內(nèi)，在跟好朋友朱勝強(qiáng)喝了七八瓶啤酒后，武永巖感覺兩個(gè)人喝多了，就打電話叫陳健和張林楓騎摩托車來接，四人并沒馬上離開，而是圍坐在桌旁繼續(xù)喝酒、吃飯。

　　一個(gè)多小時(shí)后，兩間房鄉(xiāng)政府的工作人員陳雪、趙秋實(shí)和劉一雄一起來到飯店。近日，陳雪向記者陳述，在吃面條時(shí)，朱勝強(qiáng)將一個(gè)煙頭扔到她腳邊，隨后踩了她一腳，態(tài)度還挺橫。雙方起了沖突。

　　臨走時(shí)，兩方再次口角，老板娘夫婦把雙方勸開，并把陳雪三人送回鄉(xiāng)政府。

　　陳雪走后，已喝得七八分醉的武永巖對(duì)陳健說，這事沒完。叫上朋友，他們一行8個(gè)人來到了鄉(xiāng)政府門口。

　　“鄉(xiāng)政府的人就可以不講理嗎？”張林楓推著鄉(xiāng)政府的大門喊道?！斑选钡囊宦?，武永巖踹了大門一腳。

　　聽到喊聲，陳雪與兩間房鄉(xiāng)司法所所長馬榮東一起走到大門處，隔門與武永巖等人爭論起來。爭議中，李立軍將手上的煙頭彈過去，擊中大門。兩間房鄉(xiāng)人大主席胡秀君打開大門勸他們回去，但張林楓等人認(rèn)為他的態(tài)度也不好，罵了他一句。

先行政拘留20天再改為勞教一年

　　武永巖的父親武玉旺說，按他的估計(jì)，他們最多被拘留三五天、罰點(diǎn)款，但后來事態(tài)發(fā)展卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了他的預(yù)料。

　　因“尋釁滋事”、“阻礙執(zhí)行公務(wù)”，7月18日，武永巖、張林楓兩人被合并裁決行政拘留20日并處罰款1000元；因未滿18周歲，陳健、張林楓等人行政拘留不予執(zhí)行。

　　7月21日左右的一個(gè)晚上，武玉旺接到武永巖的電話，“說要被勞教”。他覺得事態(tài)嚴(yán)重了。

　　7月26日，承德市勞教委根據(jù)《勞動(dòng)教養(yǎng)試行辦法》中的“聚眾斗毆、尋釁滋事、煽動(dòng)鬧事等擾亂社會(huì)治安，不夠刑事處分的”條款規(guī)定，決定對(duì)武永巖、張廣賽分別勞教一年。

　　在武永巖和張廣賽被勞教后，武玉旺曾去信訪部門上訪。接訪的工作人員告訴他，兩人被勞教是“趕上嚴(yán)打了”。承德市官網(wǎng)稱：嚴(yán)打力度把握“狠”，對(duì)各類違法犯罪行為，堅(jiān)持頂格處理，可拘可不拘的堅(jiān)決刑拘，可勞可不勞的堅(jiān)決勞教，力爭短期內(nèi)集中懲處一批違法犯罪分子，并起到極大的震懾作用。

勞教被指有任務(wù)家長提出上訴

　　武玉旺認(rèn)為，先有行政拘留再勞教，是對(duì)兒子的“升格”處理，是湊了勞教任務(wù)的“人頭”。

　　10月24日左右，武玉旺在灤平縣公安局內(nèi)拍下了一段視頻和幾張圖片。視頻和圖片內(nèi)容顯示，在灤平縣夏季社會(huì)治安嚴(yán)打中，若提前完成勞教任務(wù)、行政拘留任務(wù)、刑事案件破案任務(wù)等，在“紅旗單位”一欄中貼有“小紅旗”，予以公示。兩間房派出所于去年成立，在“紅旗單位”中，其提前60天完成勞教任務(wù)、提前72天完成行政拘留任務(wù)、提前24天完成刑事案件破案任務(wù)，被授予三面“小紅旗”，依次排列。

　　武玉旺告訴記者，他拍下視頻并在網(wǎng)上公布，但過后不久，他再去公安局時(shí)，該公告牌已被撤下。

　　“這只是一個(gè)指導(dǎo)性的指標(biāo)，不是說任務(wù)。”灤平縣公安局法制科法制教導(dǎo)員馬一騰說，她只是知道上述的指標(biāo)已被撤了，但具體時(shí)間不清楚。

　　承德市公安局政治部宣傳處相關(guān)負(fù)責(zé)人則向記者表示，承德市公安局從來沒有下派過勞教任務(wù)。

　　司法部研究室主任王公義指出，派任務(wù)本身就違法，提前完成更違法，為了“湊數(shù)”，無罪可能弄成有罪。

　　11月12日，武玉旺作為委托代理人，對(duì)武永巖、張廣賽被勞教向承德市中級(jí)法院提起了訴訟，要求承德市勞教委撤銷對(duì)兩人的勞教決定，“希望法律還兩人一個(gè)公平”。(中國新聞周刊)