由江蘇省南通市檢察院提起公訴的“小販捅死城管”案，近日，南通市中級法院作出了一審宣判：被告人侯欽志犯故意殺人罪被判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并賠償喪葬費、死亡賠償金等各項經(jīng)濟損失合計人民幣50.5萬余元，同時判決對其限制減刑。據(jù)悉，這是刑法修正案(八)自今年5月1日實施以來，南通市首次適用限制減刑。

　　法院經(jīng)審理查明，2010年8月30日凌晨5時許，侯欽志在南通市蔬菜批發(fā)市場門前馬路上占道擺攤賣水果時，城管隊員劉某將其電子秤暫扣，并要求其于當日上午8時后到崇川區(qū)城市管理行政執(zhí)法局接受處理。侯欽志欲當場要回電子秤未果，遂拔出隨身攜帶的水果刀威脅劉某要求還秤，劉某見狀上前抓住侯欽志雙手欲將其制服。相持中，侯欽志持水果刀刺中劉某右中腹部，后又持刀朝劉某左胸部刺戳，致劉某當場倒地，后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，劉某系左胸遭受刺戳致心臟破裂急性大失血死亡。侯欽志作案后逃跑，3小時后在南通市百花水果批發(fā)市場一員工宿舍內(nèi)被抓獲。法院審理另查明，侯欽志曾于2009年5月，在南通百花農(nóng)貿(mào)市場西大門因停車問題將市場管理人員頭部砸傷，被公安機關(guān)依法處以行政拘留5日。

　　庭審中，侯欽志的辯護人提出了城管執(zhí)法不公引發(fā)本案等辯護理由。法院審理認為，被害人劉某受單位指派參與執(zhí)法，雖存在未及時出具暫扣清單的情況，但并不具有刑法意義上的過錯，被告人侯欽志持刀強行索要電子秤是導(dǎo)致矛盾激化并引發(fā)嚴重后果發(fā)生的直接原因，因此對辯護理由不予采納。

　　辦案檢察官認為，法院對被告人侯欽志的量刑體現(xiàn)了罪刑相一致原則。這是因為，被告人侯欽志暴力抗法，主觀惡性極大，犯罪后果極其嚴重，論罪當判處死刑，但鑒于其非預(yù)謀犯罪，歸案后認罪態(tài)度較好，可不立即執(zhí)行，故依照最新法律規(guī)定，對其采取限制減刑。

法律鏈接

　　5月1日起實施的《中華人民共和國刑法修正案(八)》規(guī)定：對被判處死刑緩期執(zhí)行的累犯以及因故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況，可以在作出裁判的同時決定對其限制減刑。同時規(guī)定，緩期執(zhí)行期滿后依法減為無期徒刑的，不能少于二十五年，緩期執(zhí)行期滿后依法減為二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。