京華時(shí)報(bào)訊（記者張淑玲）曾引起關(guān)注的中國(guó)移動(dòng)北京公司原董事、副總經(jīng)理李大川受賄案有了最終結(jié)果。記者昨日獲悉，李大川因受賄罪被朝陽(yáng)法院判處有期徒刑3年，緩刑3年。在中國(guó)移動(dòng)公司互聯(lián)網(wǎng)廣告代理業(yè)務(wù)招投標(biāo)過(guò)程中，李大川將招標(biāo)重點(diǎn)及原則透露給華揚(yáng)聯(lián)眾廣告公司幫助該公司中標(biāo)，且以借錢(qián)為由收受蘇某賄款150萬(wàn)元。

　　今年43歲的李大川為博士研究生文化，2002年4月，其被任命為中國(guó)移動(dòng)公司市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)部營(yíng)銷(xiāo)處副經(jīng)理，2005年11月任經(jīng)理。2004年8月至2005年10月，其曾在西藏掛職任縣委副書(shū)記。2014年10月，在湖南移動(dòng)工作4年后，其被調(diào)回北京移動(dòng)任副總經(jīng)理，分管市場(chǎng)工作。

　　據(jù)悉，李大川受賄案發(fā)是因?yàn)橛腥讼蚣o(jì)委舉報(bào)他拿了騰訊的好處費(fèi)，但此次舉報(bào)并未被查實(shí)。被紀(jì)委雙規(guī)前，李大川主動(dòng)交代了自己受賄的情況。

　　庭審中李大川雖然認(rèn)罪，但辯稱(chēng)其向蘇某透露的信息，是在被允許的職權(quán)范圍內(nèi)。他認(rèn)為招標(biāo)重點(diǎn)和評(píng)標(biāo)原則都是公開(kāi)發(fā)布，標(biāo)書(shū)發(fā)出后，約有一周時(shí)間進(jìn)行答疑，蘇某最終中標(biāo)，也是根據(jù)評(píng)標(biāo)小組打出的分?jǐn)?shù)。

　　對(duì)于收受蘇某150萬(wàn)元的性質(zhì)，李大川稱(chēng)當(dāng)時(shí)家里要買(mǎi)房，但錢(qián)不夠，才向蘇某提出借錢(qián)，借來(lái)的錢(qián)也只花了10萬(wàn)元用于裝修。“我內(nèi)心一直在掙扎，雖說(shuō)錢(qián)是借的，又怕性質(zhì)不是借的。我跟蘇某是好朋友，這錢(qián)什么時(shí)候還都行，”李大川稱(chēng)，隨著中國(guó)移動(dòng)原黨組書(shū)記、副總裁張春江因受賄判死緩，2012年其主管領(lǐng)導(dǎo)魯向東因受賄判無(wú)期等案件的發(fā)生，他很受觸動(dòng)，內(nèi)心一直在掙扎。為競(jìng)聘單位正職，他便下決心把錢(qián)還給蘇某。2013年7月、8月間，李大川兩次分別還蘇某100萬(wàn)元、50萬(wàn)元。

　　蘇某證言顯示，李大川告訴了他移動(dòng)公司招標(biāo)的重點(diǎn)和評(píng)標(biāo)原則，他們才有針對(duì)性地準(zhǔn)備了應(yīng)標(biāo)材料和標(biāo)書(shū)，如果不是李大川幫忙，像他們這種第一次開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)廣告業(yè)務(wù)的公司很難中標(biāo)。

　　蘇某認(rèn)為150萬(wàn)元是賄款，因?yàn)槔畲蟠ㄏ蚱浣桢X(qián)時(shí)態(tài)度強(qiáng)硬，他很清楚李大川就是在要錢(qián)。在拖了兩三周后，蘇某才把錢(qián)給李大川，對(duì)方?jīng)]有打借條，也沒(méi)清點(diǎn)數(shù)額。

　　朝陽(yáng)法院審理后認(rèn)為，李大川的行為已構(gòu)成受賄罪，且數(shù)額巨大。鑒于李大川有自首情節(jié)，在提起公訴前能如實(shí)供述自己罪刑，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，且積極退贓，故依法從輕處罰。最終，朝陽(yáng)法院以受賄罪判處李大川有期徒刑3年，緩刑3年，并罰款20萬(wàn)元。