N北青新京

前天下午，一位網(wǎng)友通過微博發(fā)布求助信息稱，在沈陽(yáng)到北京的D2次列車上，有一對(duì)男女疑似拐賣一名嬰兒。這個(gè)信息被媒體人鄧飛轉(zhuǎn)發(fā)后，不僅引起了網(wǎng)友、媒體的關(guān)注，也引起了北京鐵路警方的高度重視。北京鐵路警方在列車進(jìn)站前，緊急調(diào)派了20名民警在站臺(tái)等候。經(jīng)過警方的嚴(yán)密調(diào)查，該事件是一場(chǎng)虛驚，兩名抱小孩的“嫌疑人”是孩子的父母。

直播“打拐”

前日下午4時(shí)09分，一網(wǎng)友發(fā)微博稱，在沈陽(yáng)前往北京D2次列車3車廂87號(hào)和88號(hào)座上，一男一女懷抱一小孩，1歲左右，小孩長(zhǎng)相穿著與二人極不相符，且孩子一直哭鬧，該網(wǎng)友懷疑二人為拐賣兒童的人販子，并懷疑“他們有同伙”。

該條微博引來大量網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)，并獲得公安部打拐辦的關(guān)注，公安部打拐辦立即督促警方調(diào)查。

該網(wǎng)友還對(duì)事件進(jìn)行了網(wǎng)上直播，實(shí)時(shí)發(fā)布最新進(jìn)展。前日下午5時(shí)，D2次列車駛?cè)氡本┱?，北京鐵路警方將可疑男女帶到北京站派出所調(diào)查。

父母表示理解

據(jù)北京鐵路警方介紹，被質(zhì)疑身份的兩人配合警方來到北京站派出所接受調(diào)查，二人出示了戶口簿、身份證、結(jié)婚證，經(jīng)警方確認(rèn)，并與二人戶籍所在地核實(shí)，確認(rèn)二人為夫妻，是懷中小孩的父母，三人戶口在同一戶，警方排除二人是人販子的嫌疑。

在核實(shí)之后，轉(zhuǎn)發(fā)微博的媒體人鄧飛對(duì)孩子的父母表示了道歉。而對(duì)于這場(chǎng)虛驚，孩子的父母表現(xiàn)出了大度和理解，他們表示也曾看到過全國(guó)都在開展的打拐行動(dòng)，對(duì)此他們表示理解。

眾議苑

就當(dāng)作是演習(xí)吧

N欄目主持 郭壽權(quán)

“火車上微博打拐”事件被核實(shí)清楚后，發(fā)微博的網(wǎng)友刪除了該條微博，但因此引發(fā)的浪潮并未平息，海都網(wǎng)“Q 言Q語(yǔ)”論壇的網(wǎng)友們也分成兩個(gè)陣營(yíng)，分別對(duì)發(fā)微博者進(jìn)行褒獎(jiǎng)和指責(zé)。

正方

青松：無(wú)論如何，向警方舉報(bào)違法犯罪可疑線索，都值得表?yè)P(yáng)。

小兵漲價(jià)：不怕一萬(wàn)就怕萬(wàn)一，應(yīng)當(dāng)繃緊打拐這根弦，要知道，打錯(cuò)可及時(shí)糾正，但漏打卻難以彌補(bǔ)。

反方

金豹：僅憑“小孩長(zhǎng)相穿著與二人極不相符”就發(fā)動(dòng)群眾，聯(lián)系公安，直至把人送到警局，完全是浪費(fèi)資源。

大笑：如果鼓勵(lì)想當(dāng)然的“微博打拐”，下回真的“狼來了”，恐怕反而無(wú)人關(guān)注了。

編輯觀點(diǎn)

這次誤會(huì)，就當(dāng)作一場(chǎng)演習(xí)吧?！把萘?xí)”得到的不該是質(zhì)疑，而是反思：下一回類似報(bào)警，相關(guān)方面如何才能更快響應(yīng)。