每月3角錢(qián)養(yǎng)老金 太寒酸太刺眼

　　黑龍江雙城市久援村農(nóng)民趙申71歲，每年都會(huì)到外面打工賺些錢(qián)貼補(bǔ)家用，和趙申同住一個(gè)村的張海亭，《養(yǎng)老金領(lǐng)取證》上寫(xiě)著，他每個(gè)月領(lǐng)的養(yǎng)老金是3角錢(qián)，從2005年到2007年，他先后領(lǐng)過(guò)三次，拿到手里的養(yǎng)老金一共是21.6元。(8月27日央視《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》)

　　3角錢(qián)？！很難想象這竟是一個(gè)月的養(yǎng)老金。這般讓人不可思議的數(shù)字無(wú)疑折射了時(shí)下農(nóng)村的養(yǎng)老困境。看似夸張的一個(gè)月幾角錢(qián)、幾元錢(qián)的養(yǎng)老金，其實(shí)并不鮮見(jiàn)，農(nóng)村老人養(yǎng)老問(wèn)題亟待破解。

　　自我儲(chǔ)蓄養(yǎng)老和“養(yǎng)兒防老”依然是農(nóng)村養(yǎng)老的通行做法。前者需要老年人有相應(yīng)的收入來(lái)源，而后者取決于子女的經(jīng)濟(jì)能力和孝心。趙申無(wú)疑具有典型性，71歲了還去打工糊口，顯然是出于無(wú)奈，在農(nóng)村居民收入普遍較低的情況下，單純依靠打工、種田的年輕人養(yǎng)活自己和下一代都是難題，至于在經(jīng)濟(jì)上贍養(yǎng)老人，往往是心有余而力不足。

　　目前全國(guó)1.85億老年人口中，有超過(guò)六成以上生活在農(nóng)村，農(nóng)村老年人口超過(guò)了1個(gè)億。隨著老齡化形勢(shì)的日益嚴(yán)峻，農(nóng)村老人養(yǎng)老問(wèn)題不能再忽略。

　　農(nóng)村養(yǎng)老存在覆蓋面窄、保障度低的特點(diǎn)，據(jù)《2010年中國(guó)城鄉(xiāng)老年人口狀況追蹤調(diào)查主要數(shù)據(jù)報(bào)告》，農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保障的覆蓋率僅為34.6%，月均養(yǎng)老金74元。如此低的保障額度對(duì)于農(nóng)村老人，徒具象征性，其所產(chǎn)生的保障作用甚至可以忽略不計(jì)。

　　前幾天有官員稱(chēng)，“養(yǎng)老不能完全靠政府，警惕社會(huì)和老年人對(duì)政府期待過(guò)高，防止出現(xiàn)福利沖動(dòng)、福利依賴(lài)和福利過(guò)度的問(wèn)題”。此話(huà)遭到了輿論的炮轟，在基本社會(huì)保障體系都遠(yuǎn)還未建立起來(lái)的語(yǔ)境下，就超前談過(guò)度福利，就開(kāi)始自我卸責(zé)，會(huì)讓公眾寒心。

　　解決農(nóng)村養(yǎng)老問(wèn)題，政府還有很大的努力空間。我國(guó)各級(jí)財(cái)政對(duì)于社會(huì)保障支出，占財(cái)政支出的比例在10%左右，而同為發(fā)展中國(guó)家的巴西，這一比例達(dá)到了30%多，在德國(guó)、瑞典等歐洲國(guó)家，這一比例則超過(guò)了40%。

　　政府財(cái)政收入的增速遠(yuǎn)超過(guò)GDP的增速，連年創(chuàng)新高，時(shí)常見(jiàn)到一些地方大搞工程建設(shè)，動(dòng)輒幾十億、幾百億，甚至上千億打造某某古城、某某地標(biāo)性建筑，建個(gè)天橋都能花掉幾千萬(wàn)，手筆不可謂不大，加之屢受公眾詬病的“三公”消費(fèi)居高不下，無(wú)不說(shuō)明，只要愿意投入養(yǎng)老的錢(qián)還是有的，至少不會(huì)出現(xiàn)一個(gè)月幾角錢(qián)的養(yǎng)老金奇觀。

　　消解農(nóng)村養(yǎng)老困境，關(guān)鍵在于政府的觀念和決心，鑒于當(dāng)前整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力和社會(huì)發(fā)展水平，徒具形式的一個(gè)月幾毛錢(qián)的養(yǎng)老金，顯得過(guò)于寒酸，過(guò)于刺眼。最大限度地解決公民的養(yǎng)老問(wèn)題是政府的義務(wù)，尤其是基層弱勢(shì)群體的養(yǎng)老，然而，目前看來(lái)距離公眾的期望還太遠(yuǎn)。(侯金亮)