中國多地再造古城引爭議多為經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)

來源:新華網(wǎng) 2012-08-28 20:33 http://www.ghqlgyb.cn/ 海峽都市報電子版

　　河南開封“千億元重建汴梁古都”風(fēng)波未平，山西大同又傳來投資百億元用五年再造大同古城的消息。同時，多地重修古城墻、明清一條街的舉動接連不斷……人們發(fā)現(xiàn)，“復(fù)古歸舊夢”仿佛突然成了營造城市興盛的靈丹妙藥，引來爭相仿效。但是，如此大手筆復(fù)古再造，往往既經(jīng)不起科學(xué)的考量，更引起社會公眾越來越深的擔(dān)憂。

　　建筑與繁盛，從來有血有肉，決非簡單的磚瓦結(jié)構(gòu)。無論是故都汴梁還是古城大同，之所以在文化史冊和后人心目中占有地位，是因為它們在特殊的歷史時期呈現(xiàn)出的繁榮祥和，從而代表了一段歷史。世易時移，單靠一味的復(fù)古做舊，沒有豐富的人文內(nèi)涵，即使投資百億千億，造出的也只能是假古董、假古城，既代表不了今天的歷史，也無法真正重回舊夢。

　　“羅馬不是一天建成的”。城市的發(fā)展變遷有其內(nèi)在規(guī)律，并伴隨時代發(fā)展和社會進(jìn)步不斷注入新的內(nèi)涵。時代背景、人文精神等內(nèi)在特質(zhì)決定了一座城市的性格和血脈，建筑樣式和風(fēng)格不過是城市性格的外露。為仿古而大拆現(xiàn)代建筑，為復(fù)古而遷出城市居民，改變市民現(xiàn)有的正常生活，這樣的做法，難免有舍本逐末之嫌。

　　值得注意的是，傳出再造古城、古都雄偉規(guī)劃的，不少都是經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)。在解決民生難題、提高公共服務(wù)水平方面，地方財政并不寬裕，如果在這種仿古復(fù)古運動的投入上豪氣沖天，這樣鮮明的對比又如何能令人民滿意？

　　是科學(xué)決策，還是盲目沖動？真正讓人擔(dān)心的是諸多大手筆復(fù)古再造工程背后的決策程序問題。城市建設(shè)的根本是造福群眾。城市再造的巨大投資往往需要地方舉債進(jìn)行，一旦超出承受范圍后果難以估量。無數(shù)的事實一再表明，決策沖動、論證草率帶來的影響往往久久難以彌補。

　　絢麗舊夢和輝煌歷史值得回味，但我們不應(yīng)一味沉溺于“古都舊夢”。而更應(yīng)秉持人本理念，務(wù)實而量力，將城市發(fā)展和市民生活的現(xiàn)實需求作為首要著力點，穩(wěn)步提升人民群眾生活質(zhì)量，把現(xiàn)代城市建成未來畫卷中的亮麗一頁。(記者顏牛、李代祥)