司長(zhǎng)退休后出事了。

　　政知道說(shuō)的是商務(wù)部合作司原司長(zhǎng)吳喜林，今年62歲的他因?yàn)槭苜V300多萬(wàn)元，被北京市二中院一審判處有期徒刑10年,并處罰金50萬(wàn)元。

　　雖然到退休時(shí)，吳喜林前后有二十多年工齡，而法院認(rèn)定其出問(wèn)題的，則僅是其中的四年。

　　這四年，當(dāng)時(shí)人們應(yīng)該都稱(chēng)他為“吳司長(zhǎng)”。

商務(wù)部合作司原司長(zhǎng)吳喜林。

部委走出去的外交官

　　一名和吳喜林有過(guò)接觸的人士告訴說(shuō)，吳喜林給人的印象是，人低調(diào)、務(wù)實(shí)、平和，“沒(méi)有一點(diǎn)官架子”。而且工作能力也比較強(qiáng)，深得領(lǐng)導(dǎo)信任。

　　今年62歲的吳喜林1977年從上海外國(guó)語(yǔ)學(xué)院畢業(yè)后進(jìn)入外經(jīng)貿(mào)部，先后在駐喀麥隆大使館、駐盧旺達(dá)大使館工作。

　　2003年，根據(jù)國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革方案，原國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)內(nèi)負(fù)責(zé)貿(mào)易的部門(mén)和原對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部合并成商務(wù)部，統(tǒng)一負(fù)責(zé)國(guó)內(nèi)外經(jīng)貿(mào)事務(wù)。

　　兩年之后，吳喜林成為商務(wù)部合作司司長(zhǎng)。

　　查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，2010年2月，吳喜林的頭銜換成了中國(guó)駐瑞士大使館經(jīng)商參贊，之后的2011年4月，時(shí)年57歲的吳喜林，又以中國(guó)駐法國(guó)大使館經(jīng)濟(jì)商務(wù)處公使級(jí)參贊的身份亮相公眾視野。

　　2015年3月，吳喜林因涉嫌受賄被立案?jìng)刹?。其時(shí)，他的身份是商務(wù)部駐法國(guó)使館公使銜商務(wù)參贊(正局級(jí))，在被帶走調(diào)查前，已屆退休之齡。

不尋常的領(lǐng)導(dǎo)親戚

　　法院查明，2005年至2009年間，吳喜林利用擔(dān)任商務(wù)部合作司司長(zhǎng)的職務(wù)便利，接受安徽某股份公司副董事長(zhǎng)、安徽某公司董事長(zhǎng)趙某的請(qǐng)托，為上述公司對(duì)外經(jīng)營(yíng)、承攬業(yè)務(wù)等事項(xiàng)提供幫助，為此先后收取趙某給予的現(xiàn)金人民幣5萬(wàn)元，收取趙某給予的購(gòu)車(chē)款人民幣30萬(wàn)元，使用趙某提供的銀行卡消費(fèi)人民幣7萬(wàn)元，以借款為名，索取趙某人民幣150萬(wàn)元。

　　換句話(huà)說(shuō)，吳司長(zhǎng)與趙某前后有過(guò)四次金錢(qián)往來(lái)。

　　往來(lái)有個(gè)前提，就是趙某和他的公司要讓司長(zhǎng)看得上。

　　吳喜林稱(chēng)，他通過(guò)接觸了解到趙某的公司在安徽當(dāng)?shù)赜幸欢ǖ囊?guī)模，公司產(chǎn)品質(zhì)量也比較上乘。在這種情況下，他向一些企業(yè)推薦過(guò)趙某公司的產(chǎn)品，在向企業(yè)介紹時(shí)，他一般說(shuō)趙某是他的親戚，并且對(duì)企業(yè)強(qiáng)調(diào)，希望在價(jià)格合理、質(zhì)量過(guò)關(guān)的前提下，能夠優(yōu)先選擇趙某公司的產(chǎn)品。

　　趙某稱(chēng)，他們公司的對(duì)外業(yè)務(wù)基本都是通過(guò)吳喜林介紹的，通過(guò)吳喜林的介紹，他們公司和中國(guó)某對(duì)外公司在老撾的一個(gè)輸變電項(xiàng)目中就電纜類(lèi)產(chǎn)品供應(yīng)做成了業(yè)務(wù)，合同金額在1000多萬(wàn)左右，合同的內(nèi)容就是由他們向某對(duì)外公司在老撾的項(xiàng)目供應(yīng)電纜類(lèi)產(chǎn)品。

司長(zhǎng)的書(shū)柜和借條

　　在和吳喜林認(rèn)識(shí)三四個(gè)月之后，趙某去了吳喜林的辦公室，當(dāng)時(shí)只有吳喜林一個(gè)人在。

　　他對(duì)吳喜林說(shuō)“我來(lái)看望看望您，給您帶了點(diǎn)東西”，然后就把用黑色塑料袋裝著的10萬(wàn)元現(xiàn)金放在吳辦公室的一個(gè)書(shū)柜里，吳喜林客氣了一下就收下了。

　　大概在2007年左右，因?yàn)橛幸欢螘r(shí)間經(jīng)常加班，單位沒(méi)有公車(chē)保障，有一次他跟趙某說(shuō)想買(mǎi)一輛轎車(chē)，大概30萬(wàn)左右，后趙某給了吳喜林30萬(wàn)元現(xiàn)金，吳喜林的兒子用這筆錢(qián)買(mǎi)了一輛車(chē)，后將這輛車(chē)過(guò)戶(hù)到吳喜林妻子名下。

　　2009年吳喜林出國(guó)前，想在富力城買(mǎi)一套房子，但是因?yàn)榧依锝?jīng)濟(jì)比較緊張，在跟趙某聊天時(shí)他說(shuō)起這個(gè)情況，沒(méi)多久趙某轉(zhuǎn)給吳喜林150萬(wàn)元， 后兩人簽下借條，簽借條的時(shí)候吳喜林的兒子在場(chǎng)。趙某說(shuō)，吳喜林最后也沒(méi)有還給他這150萬(wàn)元。

　　趙某稱(chēng)，吳喜林作為合作司司長(zhǎng)，對(duì)有對(duì)外業(yè)務(wù)的企業(yè)有很大的影響力，他之所以給吳喜林這些款物，就是想能夠和他維持一個(gè)好的關(guān)系，希望吳喜林能夠幫公司促成業(yè)務(wù)，并且能夠在公司遇到問(wèn)題的時(shí)候，通過(guò)他的職權(quán)影響力來(lái)解決問(wèn)題。

替人消災(zāi)的價(jià)碼

　　政知道注意到，2005年至2009年間，吳喜林利用職務(wù)便利，接受中國(guó)大連某集團(tuán)下屬北京承包公司副董事長(zhǎng)鄭某的請(qǐng)托，為該公司在對(duì)外經(jīng)營(yíng)、事故處理等事項(xiàng)中提供幫助，為此，吳喜林收受鄭某給予的現(xiàn)金人民幣150萬(wàn)元。

　　吳喜林稱(chēng)，2006年、2007年左右，中非高峰論壇在北京召開(kāi)，國(guó)家要求合作司負(fù)責(zé)審查對(duì)非洲國(guó)家提供優(yōu)惠買(mǎi)方信貸的事宜。為了完成任務(wù)，他找了很多有對(duì)外業(yè)務(wù)的公司商談，其中包括大連某集團(tuán)，當(dāng)時(shí)看了他們公司的材料，發(fā)現(xiàn)他們的項(xiàng)目有優(yōu)勢(shì)，商務(wù)部就把該項(xiàng)目列入了允許申請(qǐng)優(yōu)惠買(mǎi)方信貸份額的名單內(nèi)。

　　2008年，這家公司在赤道幾內(nèi)亞承包的一部分住宅建造項(xiàng)目，由于分包商和勞工人員的矛盾，引發(fā)了死傷事故。事故發(fā)生后，商務(wù)部決定由合作司負(fù)責(zé)處理。在這次事故處理過(guò)程中，大連某集團(tuán)負(fù)責(zé)和合作司聯(lián)絡(luò)協(xié)調(diào)的負(fù)責(zé)人就是鄭某。在處理過(guò)程中，鄭某找到他，希望讓大連某集團(tuán)只受到通報(bào)處分，并表示公司一定會(huì)吸取教訓(xùn)。他當(dāng)時(shí)就答應(yīng)了。因?yàn)檫@次事故是合作司的分管范圍，合作司對(duì)這次事故的處理結(jié)果有草擬處理結(jié)果的權(quán)力。他答應(yīng)鄭某之后，合作司最后草擬給予大連某集團(tuán)通報(bào)處分的決定。鄭某稱(chēng)，對(duì)這起事故，商務(wù)部最終對(duì)集團(tuán)提出了口頭警告，對(duì)具體承包相關(guān)工程的企業(yè)通報(bào)批評(píng)。

　　合作司處理完大連某集團(tuán)的事故后，鄭某主動(dòng)對(duì)吳喜林說(shuō)想要表示感謝，之后鄭某送給吳喜林150萬(wàn)元。這150萬(wàn)元吳喜林都用于個(gè)人開(kāi)銷(xiāo)及購(gòu)買(mǎi)房子了。

判10年的理由

　　政知道注意到，在法院審理過(guò)程中，吳喜林對(duì)檢方指控其犯受賄罪沒(méi)有異議，但辯稱(chēng)他沒(méi)有索取賄賂；趙某的150萬(wàn)元其打了借條，他本意是打算還的；紀(jì)委找他談話(huà)時(shí)，僅掌握他向趙某借款150萬(wàn)元的線(xiàn)索，他與趙某的其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)均為主動(dòng)供述，有自首情節(jié)，請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕處罰。

　　據(jù)了解，檢方指控吳喜林受賄的金額為387萬(wàn)元，比法院認(rèn)定的342萬(wàn)元多了45萬(wàn)元。檢方指控吳喜林曾以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格向大連某集團(tuán)購(gòu)買(mǎi)房屋，但最終法院沒(méi)有認(rèn)定這項(xiàng)指控。

　　法院認(rèn)為，吳喜林身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，索取或非法收受他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成受賄罪，且受賄數(shù)額特別巨大，依法應(yīng)予懲處。吳喜林具有索賄情節(jié)，應(yīng)當(dāng)從重處罰，鑒于其因涉嫌受賄被調(diào)查后，能夠如實(shí)供述自己的主要罪行，積極全部退贓，有悔罪表現(xiàn)，法院在對(duì)吳喜林量刑時(shí)綜合予以考慮。

　　最終二中院一審以受賄罪，判處吳喜林有期徒刑10年，并處罰金50萬(wàn)元。