“聶案”漩渦三張臉

　　聶樹斌案20年后重審 “主犯”父母申訴等待21年終“結果”

　　“真兇”十年逃亡十年等待 公安局副局長十年蹲守十年遭非議

　　聶樹斌

　　6月6日，最高人民法院決定依法提審原審被告人聶樹斌故意殺人、強奸婦女一案，按照審判監(jiān)督程序重新審判，并于6月8日在山東省高級人民法院向聶樹斌的母親送達了再審決定書。

　　“一案兩兇”中的另一兇手王書金，聶樹斌母親張煥枝，以及抓捕王書金的原廣平縣公安局副局長鄭成月，都深深陷入了“聶案”的漩渦之中。

　　此時，張煥枝等待著申訴21年的最終“結果”，王書金等待著最高院的“死刑復核”，而鄭成月，則等待著命運的“轉機”。　　

　　聶樹斌母親張煥枝張煥枝

母親“我從來都不信”

　　作為“兇手”聶樹斌的母親，張煥枝無可避免地被拉入了“聶案”的漩渦之中。

　　6月16日中午，河北石家莊下聶莊村，聶樹斌母親張煥枝。經(jīng)歷了21年的申訴與等待，她最終想歸于“平靜”。

執(zhí)行死刑

　　聶家所在的下聶莊村，位于鹿泉市向陽大街南段，山前大道的西側，如今村民的房屋都進行了統(tǒng)一規(guī)劃，家中的院落都成了“花園式庭院”。在2014年，它還被列為全省農(nóng)村面貌改造提升行動精品示范村的典范。

　　然而，在村中深處，聶家仍然保持著20多年前的樣子，“兒子死后，就再也沒有動過家里的一磚一瓦。”

　　今年73歲的張煥枝，頭發(fā)已經(jīng)開始花白，因為兒子聶樹斌的強奸殺人案，她已經(jīng)奔波申訴了21年。

　　在母親的眼中，兒子聶樹斌始終是一個內向、聽話的孩子。

　　1994年10月份，有警察專門去化肥廠給聶樹斌的父親聶學生送了逮捕證，并讓聶學生在寫有兒子聶樹斌“強奸殺人”的逮捕證上簽字，但聶學生一直堅持沒簽。

　　此后，一審被判死刑后，聶樹斌不服，提起上訴。但二審依然堅持判處死刑。

　　1995年4月28日，聶學生再次來到看守所，看守所小賣部的工作人員告訴他，“你兒子昨天就被執(zhí)行死刑了。”

　　“我們家塌了天了，三口人一直在痛苦中掙扎。”張煥枝說，此后，聶學生服下了一瓶安眠藥，雖然發(fā)現(xiàn)及時被搶救了過來，但從此偏癱了，失去了勞動能力。

　　這么多年來，聶學生的一只腳只能“在地上劃直線”，再也無法撐起這個家。

奔波法院

　　“這也不能怪他（聶學生），畢竟我們只有這么一個兒子。”張煥枝說。

　　在此后的二十多年，張煥枝不但要撐起這個已經(jīng)破碎的家，更要為了兒子去奔波。

　　她回憶說，一開始申訴時，手上什么證據(jù)都沒有，只是覺得兒子不可能殺人。因為沒有判決書也沒有證據(jù)，她最終連法院的門都進不去。

　　之后，在代理律師的幫助下，她才從受害人家屬手中，復印了一份“聶案”的判決書，開始拿著這份復印的“判決書”“跑”法院。

　　“我每個月都去兩三回河北省高院，見到法官才回來。”張煥枝說，為了能夠盡早見到法官，她當天一大早就要從家里出發(fā)，然后轉兩趟公交車，到河北省高院，向“聶案”的法官申訴，要求重審“聶案”。

　　但結果往往是，早早趕到法院的張煥枝，并不可能馬上就見到法官。“有時候等了一天都見不到。”張煥枝說，她只好在法院下班之后，再轉兩趟公交車回到家里，給偏癱的聶學生做飯，第二天再去法院。

　　“一直見到法官為止。”她回憶說，但是，就算見到了法官，往往是幾句話就被“打發(fā)”走了。“法官總說，我們了解到這個情況了，會處理的。”張煥枝說，這么多年來，法官都是這幾句話。

　　最終，張煥枝決定到北京的最高院去申訴。

北京申訴

　　到北京去申訴，成為張煥枝新的希望。她介紹說，當時最高院每兩個月都會接受一次全國各地的申訴，她只要經(jīng)濟條件允許，都會去北京。“一年最多去了六次。”到300公里外的北京，張煥枝每次都是獨自一人前往。坐火車，坐汽車，到最高院拿號，然后等待。

　　“原來除了家里種了一點地，就是靠聶學生的每月2000元左右的退休金生活。”張煥枝說，她和聶學生都有嚴重的高血壓，每天的降壓藥必不可少，因此，除去每個月要花1500元左右買藥，剩下的就是生活費，和她每次前往北京申訴的路費。

　　她告訴記者，到了北京并不是當天就能夠取到號的，“畢竟全國那么多人都去。”

　　此外，在等待的過程中，她不敢多花一分錢。“我每次去，都是住15元~20元一晚的小旅店，一個屋里有六個人，就只有一個暖壺，一個洗臉盆。”

　　“當時心里都是兒子的事，根本吃不下飯，有一口湯喝就算吃飯了。”張煥枝說。

　　2014年12月，最高人民法院指令山東省高級人民法院進行復查。

　　從這時開始，張煥枝才結束了多年前往北京申訴的行程。

　　此后，“聶案”還經(jīng)歷了山東省高院四次延期。

　　山東省高級人民法院經(jīng)復查認為，原審判決缺少能夠鎖定聶樹斌作案的客觀證據(jù)，在被告人作案時間、作案工具、被害人死因等方面存在重大疑問，不能排除他人作案的可能性，原審認定聶樹斌犯故意殺人罪、強奸婦女罪的證據(jù)不確實、不充分，建議最高人民法院啟動審判監(jiān)督程序重新審判，并報請最高人民法院審查。

　　6月8日，最高人民法院經(jīng)審查，同意山東省高級人民法院的意見，認為原審判決據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分，決定提審本案。

　　她說，在兒子的事情“有了結果”之后，她決定和老伴一起平平淡淡地生活，“我們都已經(jīng)73歲了。”

　　2005年，王書金在河南滎陽主動交代了“石家莊西郊玉米地奸殺案”。令他沒有想到的是，早在1995年，“石家莊西郊玉米地奸殺案”的“兇手”聶樹斌已經(jīng)被槍斃。

　　“一案兩兇”的糾葛，至此開始。