趙登用生前租住的房間一片狼藉 張訓(xùn)武/攝

　　巧家“5·10”爆炸案發(fā)生后，當(dāng)?shù)卣途郊皶r(shí)進(jìn)行了多次披露。并通過(guò)媒體記者采訪的方式對(duì)外界傳遞了一個(gè)重要消息：制造這起爆炸案的真兇是該縣苞谷垴鄉(xiāng)來(lái)縣城打零工的農(nóng)民趙登用。趙登用性情孤僻，言行極端，悲觀厭世，有仇恨社會(huì)、報(bào)復(fù)社會(huì)的情緒。本報(bào)記者根據(jù)實(shí)地采訪并整合媒體同行和網(wǎng)友的疑惑，梳理出以下內(nèi)容。期望有關(guān)部門能夠以更透明更主動(dòng)的方式，解開大眾關(guān)注的疑問。

1爆炸錄像

　　警方邀請(qǐng)三家媒體的記者共同觀看了部分現(xiàn)場(chǎng)爆炸錄像，為何只對(duì)部分媒體公布現(xiàn)場(chǎng)錄像？

　　早在各媒體誤報(bào)“5·10”爆炸案子是年輕母親身背幼子引爆炸藥時(shí)，本報(bào)記者最早聯(lián)系巧家縣委宣傳部主要領(lǐng)導(dǎo)，兩次專門提出為避免后期的報(bào)道出現(xiàn)差錯(cuò)，請(qǐng)?jiān)摬块T幫助各媒體協(xié)調(diào)警方公布爆炸現(xiàn)場(chǎng)錄像，但先后遭到有關(guān)部門以“警方正在調(diào)查，不方便提供現(xiàn)場(chǎng)爆炸錄像給媒體”為由果斷拒絕。而恰恰就在當(dāng)天，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門卻邀請(qǐng)了兩家中央媒體和一家省級(jí)媒體觀看爆炸現(xiàn)場(chǎng)錄像，并統(tǒng)一由這三家媒體公布該案子的犯罪嫌疑人是趙登用、爆炸與征地補(bǔ)償無(wú)關(guān)的結(jié)論。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門規(guī)避大部分媒體記者，由三家媒體觀看的目的是什么？直到昨日，各媒體記者再次向當(dāng)?shù)乜h委宣傳部領(lǐng)導(dǎo)提出要求協(xié)調(diào)觀看爆炸現(xiàn)場(chǎng)錄像的請(qǐng)求，依然沒有得到同意。

　　我們清楚警方破案中，現(xiàn)場(chǎng)視頻資料可以作為破案的重要依據(jù)，不過(guò)該視頻并非現(xiàn)場(chǎng)的完整視頻。

2案件定性

　　如何定性此次爆炸為懸空式爆炸？為何在2天時(shí)間就匆匆證明此次爆炸與征地拆遷無(wú)關(guān)？

　　警方稱炸藥是放在背包里爆炸，從而作出懸空式爆炸結(jié)論的嗎？官方通報(bào)所說(shuō)的此次爆炸與征地拆遷無(wú)關(guān)，實(shí)際上，根據(jù)通稿只能說(shuō)明趙登用與征地拆遷無(wú)關(guān)。但警方是如何在短時(shí)期內(nèi)就迅速排除作案人不是與征地拆遷有利害關(guān)系的人呢？警方的案情通報(bào)表明，目前尚未獲得趙登用與征地拆遷有關(guān)的證據(jù)，既然爆炸與征地補(bǔ)償無(wú)關(guān)，這個(gè)趙登用為何會(huì)炸死國(guó)土資源局前來(lái)參加辦理征地補(bǔ)償協(xié)議的干部呢（這在官方的通報(bào)中有體現(xiàn)）？從記者采訪其租住房的房東、老板、老師等熟悉他的人的情況看，趙登用并沒有神經(jīng)不正常的跡象和表現(xiàn)。

3定性速度

　　從事發(fā)到結(jié)論公布僅僅2天不到，在爆炸物尚未確定的情況下，是如何迅速收集到足夠證據(jù)作出結(jié)論？

　　當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門向外界通報(bào)“5·10”爆炸案的調(diào)查結(jié)論稱，犯罪嫌疑人為趙登用。此時(shí)離爆炸案發(fā)生還不到48小時(shí)，此時(shí)，警方尚未公開爆炸物成分、強(qiáng)度等。在未弄明白這些問題的情況下，官方是憑借現(xiàn)場(chǎng)爆炸錄像還是現(xiàn)場(chǎng)走訪調(diào)查，在短短兩天之內(nèi)就作出結(jié)論？

4關(guān)鍵證物

　　此案件的核心證物是爆炸裝置，為何到目前還未交代該裝置是定時(shí)炸彈還是土制炸彈，爆炸物來(lái)源是什么？

　　從5月10日上午9時(shí)許截至記者昨日23時(shí)發(fā)稿，記者在巧家曾接觸到當(dāng)?shù)匦麄鞑亢凸矙C(jī)關(guān)的有關(guān)人員，但在采訪中，當(dāng)?shù)鼐轿磳?duì)外界透露此次爆炸中使用的爆炸物為何物，炸藥的成分、強(qiáng)度、來(lái)源及爆炸物到底是液體還是固體，假設(shè)趙登用真是本案元兇，他如何搞到這些爆炸物？是自制的還是從哪里買來(lái)？還是其背后有人為他提供？他是如何懂得這些爆炸物的使用方法呢？警方是否能提供趙登用獲得這些爆炸物，繼而在現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施爆炸的證據(jù)呢？

5爆炸地點(diǎn)

　　現(xiàn)在是否能夠肯定爆炸原始地點(diǎn)在哪里，是在便民中心門口還是里面？

　　經(jīng)過(guò)記者連日的走訪，當(dāng)?shù)赜斜ìF(xiàn)場(chǎng)生還的人說(shuō)，曾看到爆炸點(diǎn)就在辦公桌的一角，因此使得金屬制的辦公桌椅都被爆炸嚴(yán)重?fù)p壞。有沒有可能事先被藏在辦公桌的抽屜里呢？警方說(shuō)爆炸點(diǎn)在便民大廳門口和目擊者說(shuō)爆炸點(diǎn)在辦公桌椅處這兩種說(shuō)法，哪種更靠譜呢？因攝像頭記錄了爆炸一刻趙登用背包進(jìn)入便民大廳大門的身影，之后沒有看到錄像，就將爆炸點(diǎn)界定在門口，難道爆炸點(diǎn)在室內(nèi)就不會(huì)造成攝像頭損壞嗎？

6嫌犯動(dòng)機(jī)

　　趙登用已經(jīng)死去，官方通報(bào)此人痛恨社會(huì)、悲觀厭世，疑報(bào)復(fù)社會(huì)。但他與在場(chǎng)人員沒有任何利害關(guān)系，爆炸動(dòng)機(jī)究竟是什么？

　　趙登用是巧家包谷垴鄉(xiāng)洼落村張家梁子社人，其與白鶴灘鎮(zhèn)花橋社區(qū)居委會(huì)沒有利害關(guān)系。而當(dāng)天，發(fā)聲爆炸的白鶴灘鎮(zhèn)社區(qū)居委會(huì)便民服務(wù)中心是在簽署征地補(bǔ)償協(xié)議，他既然與正在進(jìn)行的征地補(bǔ)償協(xié)議無(wú)關(guān)，為何要選擇這個(gè)地點(diǎn)來(lái)制造爆炸？如果他真為了“報(bào)復(fù)社會(huì)”，為何不把作案的地點(diǎn)選擇在巧家縣其它更有影響的地方呢？有什么樣的證據(jù)可以證明他蓄謀報(bào)復(fù)社會(huì)呢？