記者邵銘 通訊員佛檢宣 南檢宣昨日記者了解到，南海區(qū)檢察院已于10月24日上午以涉嫌構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪對(duì)小悅悅被碾軋案中的犯罪嫌疑人胡軍正式作出批捕決定。

　　據(jù)悉，犯罪嫌疑人胡軍系山東泰安人，今年24歲，平時(shí)在佛山從事五金生意，是小悅悅被碾軋案中的第一名肇事司機(jī)，且于此前的10月16日下午1時(shí)許向警方投案。而第二名肇事司機(jī)蔣某自10月13日晚8時(shí)許到公安機(jī)關(guān)投案后，已于10月21日被取保候?qū)彙?/P>

　　昨日下午，小悅悅父母的代理律師羅德旭在電話里告訴南都記者，王家經(jīng)慎重商量后決定，將不對(duì)該案提出民事訴訟，只希望司機(jī)能得到應(yīng)有的法律裁決，并表示將尊重辦案機(jī)關(guān)的相關(guān)決定。

　　羅律師轉(zhuǎn)述王先生的說(shuō)法：“女兒的離開(kāi)給家庭帶來(lái)沉重的打擊，任何經(jīng)濟(jì)賠償都無(wú)法彌補(bǔ)，只希望肇事司機(jī)得到應(yīng)有的法律裁決?！边@個(gè)決定意味著他們作為受害人家屬，與肇事司機(jī)方將無(wú)達(dá)成諒解的可能。這對(duì)肇事司機(jī)未來(lái)的量刑或許將產(chǎn)生一定影響。

　　此前羅律師在接受采訪時(shí)曾透露，不排除對(duì)五金城的業(yè)主方、市場(chǎng)管理方等獨(dú)立提出民事索賠請(qǐng)求，現(xiàn)在王家也同時(shí)放棄嗎？羅律師對(duì)此回應(yīng)：“應(yīng)該是的。因?yàn)檫@涉及到一個(gè)責(zé)任的區(qū)分問(wèn)題，暫時(shí)也無(wú)法界定?！?/P>

　　昨日，南海檢方宣布對(duì)第一名肇事司機(jī)以涉嫌過(guò)失致人死亡罪正式批捕。此前圍繞到底是故意或是過(guò)失，各方都有些爭(zhēng)議。對(duì)此決定，羅律師稱，王先生表示過(guò)，他們一家都會(huì)尊重辦案機(jī)關(guān)的相關(guān)決定，并且相信他們一定會(huì)秉公執(zhí)法。

律師討論　　小悅悅事件各方應(yīng)擔(dān)何責(zé)

　　昨日上午，廣州勝倫律師事務(wù)所召開(kāi)研討會(huì)，討論“小悅悅事件”中兩名肇事司機(jī)、小悅悅父母及市場(chǎng)管理方等應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任。

是交通肇事還是過(guò)失致人死亡

　　10月13日下午5時(shí)25分左右，小悅悅走在巷子里，被一輛面包車撞倒并被該車前輪碾過(guò)，車輛停下約3秒后，再次啟動(dòng)后輪又從小悅悅上身碾過(guò)。

　　廣州勝倫律師事務(wù)所律師陸宇星認(rèn)為，綜合事件要素該司機(jī)可能涉嫌罪名包括交通肇事罪、故意傷害罪、故意殺人罪及過(guò)失致人死亡罪四種。

　　“如果該司機(jī)在第一次碾壓后已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了小悅悅，明知再次碾壓可能會(huì)導(dǎo)致小悅悅受傷或死亡，則構(gòu)成故意傷害罪乃至故意殺人罪?！标懹钚潜硎荆羲緳C(jī)在碾軋之后才發(fā)現(xiàn)，或根本沒(méi)發(fā)現(xiàn)小悅悅，則構(gòu)成交通肇事罪或過(guò)失致人死亡罪。前者若因逃逸致一人死亡的，量刑在有期徒刑七年以上；后者量刑范圍則為三至七年。

　　兩者的區(qū)分關(guān)鍵在于事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的通道是否屬于“道路”。陸宇星認(rèn)為，事發(fā)市場(chǎng)實(shí)際上允許社會(huì)車輛通行，即便規(guī)劃上不屬于道路，但實(shí)際用途屬道路性質(zhì)，應(yīng)以交通肇事罪來(lái)定罪。

　　不過(guò)，亦有律師認(rèn)為，在第一次碾軋后，車輛停了3秒左右，司機(jī)應(yīng)該意識(shí)到可能撞上了物體，無(wú)論是人或物，都有義務(wù)下車查看，但其不但沒(méi)有注意，反而繼續(xù)開(kāi)動(dòng)造成第二次碾軋，可構(gòu)成故意殺人罪。

父母應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任

　　昨日研討會(huì)上，勝倫律師事務(wù)所律師鄧剛認(rèn)為，小悅悅父母的監(jiān)護(hù)責(zé)任和交通事故中的民事責(zé)任不能等同，不能由小悅悅父母分擔(dān)部分責(zé)任，或因其疏忽而減輕肇事司機(jī)的責(zé)任。

　　劉繼承律師亦認(rèn)為，在該案中，小悅悅父母不應(yīng)直接承擔(dān)責(zé)任?！爱?dāng)時(shí)小悅悅已走到路中央，在通行條件復(fù)雜的情況下，肇事司機(jī)根本沒(méi)留意前方，假設(shè)小悅悅的父母牽著她過(guò)馬路，這時(shí)可能也會(huì)一同被撞?！币虼怂J(rèn)為，在這一事件中，小悅悅父母存在失職、過(guò)錯(cuò)，但并非導(dǎo)致這一起事故的原因，因此從因果關(guān)系上看，沒(méi)有法律上的直接聯(lián)系。

　　“雖然在小悅悅已去世的情況下，討論父母的責(zé)任很殘忍，但以后訴訟索賠可能也會(huì)提及?！眲賯惵蓭熓聞?wù)所主任肖勝方表示，希望能引起更深層次的思考，給其他監(jiān)護(hù)人更多的警醒。

市場(chǎng)管理方責(zé)任不可推卸

　　事發(fā)的廣佛五金城的市場(chǎng)管理者在這一事件中承擔(dān)何種責(zé)任？王欣亮律師認(rèn)為，該市場(chǎng)既然允許社會(huì)車輛通行，就應(yīng)設(shè)有警示標(biāo)識(shí)、減速帶、人行橫道，但涉案地點(diǎn)卻沒(méi)有，市場(chǎng)管理者存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　2007年商務(wù)部曾發(fā)布《金屬材料交易市場(chǎng)管理技術(shù)規(guī)范》，其中對(duì)類似廣佛五金城這類市場(chǎng)的交通、場(chǎng)區(qū)環(huán)境都有明確規(guī)定，要求這類市場(chǎng)場(chǎng)區(qū)應(yīng)設(shè)有車輛、人員專用出入口等。從目前媒體報(bào)道看，廣佛五金城存在貨物亂堆放、道路狹窄、車輛亂穿梭，只有幾個(gè)主要路口有減速帶等管理秩序混亂的情況，也是造成事故發(fā)生的原因之一，對(duì)此市場(chǎng)管理方有不可推卸的責(zé)任。對(duì)此，2007年江蘇省已有類似案例，法院判決市場(chǎng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

　　南都記者 龍玉琴