“大學(xué)的團(tuán)委和學(xué)生會(huì)，早已成為高校的藏污納垢之地?！敝袊嗣翊髮W(xué)政治系副教授陳偉此話一出，網(wǎng)友一片嘩然，并有學(xué)生干部要其公開道歉。學(xué)生會(huì)作為高校的重要學(xué)生組織，近年來也曾受到一些質(zhì)疑，但像這樣在公共平臺(tái)上被大范圍討論，尚屬少見。然而，一方面是不少人對(duì)高校學(xué)生會(huì)的存在意義和作用持保留意見，另一方面又是大學(xué)新生入學(xué)后擠破頭想加入學(xué)生會(huì)。

曝光：副教授炮轟人大學(xué)生會(huì)

　　這篇名為《學(xué)生會(huì)：大學(xué)最陰暗的一角》的文章，陳偉稱是其計(jì)劃寫的新生寄語的一部分。為什么要寫這篇文章？陳偉稱：“我選擇這個(gè)議題，乃出于個(gè)人對(duì)大學(xué)教育工作的嚴(yán)肅思考：我們是要培養(yǎng)什么樣的大學(xué)生？此外，它還涉及一個(gè)民族未來世代政治中人的素質(zhì)，本質(zhì)上它涉及的是‘統(tǒng)治精英的再生產(chǎn)’問題?！?/P>

　　陳偉痛心地表示，自己曾親睹班里一位大一尚比較單純的、有理想的學(xué)生，在當(dāng)過學(xué)生會(huì)主席后，墮落成為一個(gè)失去基本道德水準(zhǔn)、以無知無恥為榮、滿口官話的學(xué)生官。而就其所了解，甚至有一些在學(xué)生會(huì)里面工作過的學(xué)生，也直接稱學(xué)生會(huì)為“垃圾”。

　　他認(rèn)為，高校的團(tuán)委、學(xué)生會(huì)，某種意義上是中國官場(chǎng)丑陋生態(tài)的縮影。學(xué)生會(huì)的許多做法，是中國體制內(nèi)最糟糕做法的復(fù)制。

　　此外，學(xué)生干部還是大學(xué)中的特權(quán)階層。陳偉的研究結(jié)論是“有限的支教名額，都被校級(jí)學(xué)生組織瓜分”。每年換屆階段學(xué)生會(huì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的暗中互相傾軋，手段極其卑劣。此外，學(xué)生組織的公款吃喝盛行也是不爭(zhēng)的事實(shí)。陳偉認(rèn)為：“學(xué)生會(huì)干部，官腔連篇，言不由衷，無出其外，敗壞了人大學(xué)生的形象?！?/P>

反思：學(xué)生會(huì)到底有多熱門？

　　在新生入學(xué)之際，陳偉的這篇文章一下子吸住了眾人的眼球。眾說紛紜之下，折射的是社會(huì)對(duì)于高校學(xué)生會(huì)又愛又恨的心理。不可否認(rèn)的是，加入學(xué)生會(huì)仍然是許多人的追求之一。學(xué)生會(huì)到底有多熱門？不管你信不信，在有些高校，甚至比畢業(yè)生找工作還困難。

　　據(jù)《天府早報(bào)》報(bào)道，西南交大2011年迎新的最后幾天，該校學(xué)生會(huì)提前招新。沒想到，僅僅60個(gè)崗位，竟然引來約3000名新生欲報(bào)名競(jìng)聘，掐指一算，錄取率僅近2%。

　　不久前，復(fù)旦大學(xué)校長(zhǎng)楊玉良在網(wǎng)上讀了兩篇該校學(xué)生的文章。其中一位同學(xué)說，他還沒踏進(jìn)大學(xué)門檻，就有人跟他普及如何混進(jìn)學(xué)生會(huì)，如何討領(lǐng)導(dǎo)歡心這樣的秘訣云云。楊玉良在隨后的開學(xué)典禮上說道：“當(dāng)前的大學(xué)，包括在整個(gè)社會(huì)當(dāng)中暴露出來的各式各樣的問題，反映了中國社會(huì)精神和價(jià)值的迷失。正如余英時(shí)先生所說，中國的危機(jī)，是文化的危機(jī)?！?/P>

　　誠如楊玉良所言，當(dāng)代大學(xué)生不認(rèn)同高校學(xué)生會(huì)，卻又盲目追求入會(huì)的現(xiàn)象，恰好說明了這個(gè)群體中一部分人的獨(dú)立價(jià)值觀的缺失。未來學(xué)生會(huì)應(yīng)該如何發(fā)展才能更好地培養(yǎng)引領(lǐng)社會(huì)的杰出人才，這個(gè)課題值得全社會(huì)共同思考。高校學(xué)生會(huì)，想說愛你不容易。