受損哥窯瓷器正面

受損哥窯瓷器首次曝光（央視截屏）

　　文化部相關(guān)部門昨天上午證實(shí)，前一天已收到故宮博物院的事故調(diào)查報(bào)告，但具體內(nèi)容暫時(shí)不便透露。國(guó)家文物局表示，近期將就故宮文物受損一事給出官方回應(yīng)。有關(guān)人士稱，目前國(guó)家文物局有關(guān)業(yè)務(wù)部門已經(jīng)介入故宮哥窯瓷器受損一事，并已經(jīng)向故宮博物院了解了相關(guān)情況。

　　根據(jù)《國(guó)家文物局突發(fā)事件應(yīng)急管理辦法》規(guī)定：國(guó)有文物事業(yè)單位應(yīng)當(dāng)在知道突發(fā)事件發(fā)生后或者兩小時(shí)內(nèi)向所在地縣級(jí)以上文物行政主管部門報(bào)告。也就是說，故宮應(yīng)該在事故發(fā)生兩小時(shí)內(nèi)向其上級(jí)主管部門北京市文物局報(bào)告。北京市文物局在接報(bào)、核實(shí)后立即向國(guó)家文物局報(bào)告?！掇k法》還規(guī)定：“任何單位和個(gè)人對(duì)突發(fā)事件，不得隱瞞、緩報(bào)、謊報(bào)或者授意他人隱瞞、緩報(bào)、謊報(bào)。”

　　事故調(diào)查組組長(zhǎng)、故宮博物院的副院長(zhǎng)陳麗華接受記者采訪時(shí)，否認(rèn)了此前故宮上層下達(dá)“封口令”。

　　陳麗華表示，大家這樣解讀我覺得是不合適的?！盀槭裁床幌氪蠓秶刈尨蠹抑?？因?yàn)楫?dāng)事人小段思想壓力非常大，如果數(shù)據(jù)上沒有問題，先期把這個(gè)事情捅出去，會(huì)給故宮造成很大壓力。也是考慮對(duì)小段的一種保護(hù)?！标慃惾A表示，故宮因?yàn)槿藶閷?dǎo)致一級(jí)文物損壞的情況，此前沒有過，這次屬首次。

　　目前，調(diào)查報(bào)告初本已經(jīng)形成，對(duì)于當(dāng)事者的處理意見，陳麗華表示，將按照操作失誤造成一級(jí)品的損壞這樣的框框進(jìn)行處理。

專家觀點(diǎn)　　檢察機(jī)關(guān)應(yīng)介入調(diào)查瀆職犯罪

　　昨天，記者就故宮文物損毀事件，采訪了最高人民法院研究室原副主任、國(guó)家法官學(xué)院教授張泗漢。張教授指出，依《文物保護(hù)法》，文物收藏單位工作人員，“因不負(fù)責(zé)任造成文物保護(hù)單位珍貴文物損毀或者流失的”，給予行政處分，情節(jié)嚴(yán)重的，依法開除公職或者吊銷其從業(yè)資格；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

　　那么，這起損毀事件究竟是否構(gòu)成刑事犯罪，張教授談了自己的觀點(diǎn)?！氨粨p毀文物是一級(jí)乙文物，肯定價(jià)值連城的！”張教授說，既然價(jià)值連城，就意味著所造成的后果是非常嚴(yán)重的。那么造成嚴(yán)重后果的原因是什么，是誰導(dǎo)致的，確定因和果才能厘清責(zé)任。

　　“可從監(jiān)管者和具體操作者這兩個(gè)身份來分析。”對(duì)于監(jiān)管者，如果違反規(guī)定，超越職權(quán)范疇安排移動(dòng)這個(gè)文物，或過度使用職權(quán)安排移動(dòng)這個(gè)文物，結(jié)果導(dǎo)致文物破損，那么監(jiān)管者涉嫌構(gòu)成濫用職權(quán)；如果監(jiān)管者在職權(quán)范疇內(nèi)，按照相關(guān)操作規(guī)程安排移動(dòng)文物，但未盡到監(jiān)管責(zé)任，結(jié)果導(dǎo)致?lián)p毀，那么監(jiān)管者涉嫌玩忽職守。

　　不論是濫用職權(quán)還是玩忽職守，都屬于瀆職犯罪，應(yīng)由檢察機(jī)關(guān)立案調(diào)查。

　　再就是具體操作人員責(zé)任，根據(jù)報(bào)道內(nèi)容：“故宮就宋代哥窯瓷器損壞作出說明：人員操作有失誤?！睆埥淌谡f，如果最終確定是人員操作失誤，根據(jù)《刑法》第三百二十四條規(guī)定，過失損毀國(guó)家保護(hù)的珍貴文物或者被確定為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位、省級(jí)文物保護(hù)單位的文物，造成嚴(yán)重后果的，構(gòu)成過失損毀文物罪，處三年以下有期徒刑或者拘役。

　　至于損毀后隱瞞、緩報(bào)、謊報(bào)等行為都是加重刑罰的情節(jié)。(記者　侯毅君)