《西游伏妖篇》出現(xiàn)在賀歲檔是個(gè)奇跡,因?yàn)樗稽c(diǎn)也不喜慶,甚至不承諾一個(gè)美好的未來(lái),真是喪氣逼人。大年初一請(qǐng)中國(guó)觀眾進(jìn)電影院,孫悟空不穿中國(guó)紅披風(fēng)也就算了,居然還有引發(fā)密集恐懼癥的巨型蜘蛛,我們不禁會(huì)懷疑,自己是不是在過(guò)假年?然而,這部電影就這樣令人錯(cuò)愕地出現(xiàn)了,正如周星馳和徐克的首次合作一樣令人錯(cuò)愕。
在什么意義上,周星馳和徐克可以達(dá)成共識(shí)?這是我觀影前百思不得其解的問(wèn)題,因?yàn)樗麄兌紵釔?ài)劍走偏鋒,都鮮明反對(duì)“常識(shí)”,而“常識(shí)”正是一種公約數(shù)最大的共識(shí)??呻娪耙婚_(kāi)場(chǎng),當(dāng)唐僧如馴獸師一般賣力展示著他胸?zé)o大志的徒弟們,當(dāng)西游降落為一場(chǎng)潦草的馬戲,我找到了周星馳和徐克的某種共性:他們都是懷疑論者。二十年前,周星馳用《大話西游》懷疑了西天取經(jīng)的終極意義,他“解構(gòu)一切,除了愛(ài)情”;而在《西游伏妖篇》里,徐克再推一步,將“愛(ài)”的執(zhí)念具象化為“欲”的金箍,愛(ài)情終究是一具白骨,可謂荒涼。
因此,《西游伏妖篇》是兩個(gè)懷疑論者的極端相遇。周星馳早就判定,取經(jīng)是一種虛假的意識(shí)形態(tài),西游是一場(chǎng)沒(méi)有終點(diǎn)的人生苦旅,英雄不再,凡夫永存。徐克延續(xù)了這一文化前提,將影像風(fēng)格化為“哥特”(Goth/Gothic)。“哥特”最早是用來(lái)描述一種歐洲中世紀(jì)的藝術(shù)風(fēng)格,其特征是恐怖、死亡、頹廢、孤獨(dú)、絕望,如這版孫悟空的眼妝一樣暗黑陰沉。更重要的是,“哥特”是文藝復(fù)興時(shí)期的文化發(fā)明,正因?yàn)槿藗兒V信啟蒙之光,才會(huì)將中世紀(jì)視作漫長(zhǎng)的黑暗。
相似地,周星馳和徐克選擇“哥特西游”的改編思路,顯然是自居暗處,并試圖撕裂那個(gè)無(wú)限光明且深入人心的“取經(jīng)”宏大敘事。換言之,“西游”早已失去了方向感,它降落為一場(chǎng)沒(méi)有目的地的漫游,徒留“在路上”的無(wú)聊。仿佛一代人的精神鏡像,我們就是那個(gè)“喪”到極限的取經(jīng)團(tuán)隊(duì),在不斷爆發(fā)的解散危機(jī)面前,我們無(wú)能為力。那么,我們又該如何證明自己的存在?
您需要登錄后才可以評(píng)論, 登錄| 注冊(cè)
罕見(jiàn)出土五件古代“蒸鍋”,其中一件大有玄2025-02-05
閩南網(wǎng)推出專題報(bào)道,以圖、文、視頻等形式,展現(xiàn)泉州在補(bǔ)齊養(yǎng)老事業(yè)短板,提升養(yǎng)老服