黃渤首部執(zhí)導(dǎo)主演的電影《一出好戲》請來王寶強舒淇坐鎮(zhèn)，徐崢更是驚喜客串，這部電影上映三天后票房突破五億，成績不俗，可是，12日晚，編劇于夢媛發(fā)文舉報黃渤《一出好戲》是抄襲自己的作品《男人危機》。

　　長文中，于夢媛稱曾給黃渤看過自己寫的劇本《男人危機》，隨后該劇本于2013年9月29日獲得拍攝許可證，此后于夢媛更是邀請黃渤出演電影中“錢進”一角，但被黃渤以角色不符拒絕。

　　而在觀看過黃渤新片《一出好戲》后，于夢媛稱該片抄襲借鑒了《男人危機》劇本中的故事創(chuàng)意與框架，并表示目前正在積極地收集整理證據(jù)材料。

　　而黃渤此前的采訪表示這個劇本是自己經(jīng)過八年籌備的，路演見面會上，黃渤透露，自己并非時代弄潮兒去刻意追求所謂的轉(zhuǎn)型，影片的故事創(chuàng)意早在2010年就開始構(gòu)思，8年時間里一直在調(diào)整，甚至在拍戲期間也和徐崢、寧浩、管虎、陳正道等知名導(dǎo)演商量過部分內(nèi)容。

　　作為實力派演員,黃渤雖然不算十分高產(chǎn),但他的作品部部叫好又叫座,他的敬業(yè)、仗義、高情商的“人設(shè)”也足夠圈粉,但導(dǎo)演“處女作”并沒有選擇他更加擅長的喜劇,卻是一個深刻得如同社會寓言般的現(xiàn)實又荒誕的電影,尖銳得讓人替他捏把汗。

　　影片的前半段,很多人想到威廉·戈爾丁的反烏托邦小說《蠅王》。

　　和記者暢談電影的黃渤,認(rèn)真誠懇中帶著謙卑,“在題材的選擇和呈現(xiàn)上都比較糾結(jié),我個人也喜歡現(xiàn)實主義的影片,但荒誕、寓言式的電影能比純現(xiàn)實的電影的延展性更廣。”

　　關(guān)于于夢媛的話，不少人表示不相信，于夢媛的微博是炅靈子Bess，從她本人曬出的自拍照來看，本人十分年輕漂亮，和編劇工作看著不是很搭，但到底黃渤是不是抄襲？還需要法院判定。

　　說起這件事，小編突然想到《妖貓傳》似乎也遭遇過同樣的事，今年四月，有一位編劇史先生上訴稱，導(dǎo)演陳凱歌執(zhí)導(dǎo)并于去年底公映的電影《妖貓傳》抄襲自己的劇本。

　　據(jù)史先生描述，2016年5月，因工作原因，他將自己的一份劇本《又遇白居易》通過微信發(fā)給了陳凱歌，但陳凱歌并無拍此本子意愿。而2017年陳凱歌導(dǎo)演的《妖貓傳》上映后，史先生聲稱：“該片的場景、人物、時間、地點與我的劇本一模一樣。”

　　由此，他認(rèn)為《妖貓傳》抄襲自己作品，且將陳凱歌和《妖貓傳》出品公司新麗傳媒一并告至法院，要求對方提供300萬元損失賠償，并在媒體公開道歉及在電影《貓妖傳》（含海外版）為其署名。

　　《妖貓傳》也并非是一個被舉報的，奧斯卡頒獎禮上的大贏家《水形物語》就遭到了類似的“抄襲”。而且這件事情的出現(xiàn)時間點也和《妖貓傳》類似，都是兩部電影曝光度極高的時候——《水形物語》的出現(xiàn)時間點是頒獎的前夕。

　　詹姆斯·卡梅隆的《阿凡達(dá)》也慘遭“抄襲”，因為其電影賣出了27億美金的神奇票房，索賠金額也是高得離譜。更離譜的是，這一部作品被四個人起訴抄襲。所以，到底怎么回事？還需要更多的證據(jù)。