我記得一加劉作虎講過(guò)一句話，“一加現(xiàn)在目標(biāo)是國(guó)內(nèi)求生存，海外求發(fā)展，不指望國(guó)內(nèi)市場(chǎng)能夠賺錢，只需要團(tuán)隊(duì)自己養(yǎng)活自己”。

　　這句話很委婉，表面上是說(shuō)養(yǎng)活自己，背后的目的則是掙錢，而關(guān)于一加會(huì)怎么掙錢，新發(fā)布的一加X(jué)手機(jī)最能說(shuō)明問(wèn)題，沒(méi)有說(shuō)999元，更沒(méi)有說(shuō)899元，而是正兒八經(jīng)的標(biāo)出了1499元的售價(jià)。

　　有人說(shuō)貴了，對(duì)比現(xiàn)在的國(guó)產(chǎn)品牌手機(jī)來(lái)講，確實(shí)是這樣，但說(shuō)貴的人可能并不一定知道，為什么一加X(jué)要賣1499元，或者為什么說(shuō)賣這么貴，所以我們也帶著這些問(wèn)題，和一加的產(chǎn)品負(fù)責(zé)人張璇、一加X(jué)產(chǎn)品經(jīng)理孫路及氫OS產(chǎn)品經(jīng)理曾熙聊了聊。

　　做好產(chǎn)品然后實(shí)現(xiàn)盈利才是硬道理

　　國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌之間的競(jìng)爭(zhēng)激烈程度，從價(jià)格上就可以很容易的看出來(lái)，手機(jī)行業(yè)中從來(lái)沒(méi)有像今天這樣在價(jià)格上不依不饒的廝殺，甚至有些廠商表示自己做硬件不掙錢。

　　雖然這種趨勢(shì)在一定程度上對(duì)用戶來(lái)說(shuō)時(shí)間好事情，但對(duì)整個(gè)行業(yè)來(lái)講，卻不太健康，這個(gè)邏輯很簡(jiǎn)單，“商業(yè)企業(yè)本身就是以盈利為目的的”。

　　張璇非常信守這個(gè)價(jià)值觀，他在朋友圈里這樣寫到，“作為一個(gè)企業(yè)，把產(chǎn)品做好，賣出溢價(jià)，投入繼續(xù)做好的產(chǎn)品，保持現(xiàn)金流健康，這是我能理解的最質(zhì)樸的商業(yè)邏輯”，而 這也可以作為一加X(jué)的價(jià)格是1499元而不是1299元或者說(shuō)999元的解釋。

　　“愿意買的人不在乎多出來(lái)的100塊錢（指一加X(jué)用戶），但這100塊錢對(duì)我們的盈利卻很有幫助”，他說(shuō)，“掙錢反映出的是產(chǎn)品的能力”。

　　靠降價(jià)來(lái)解決問(wèn)題意味著很危險(xiǎn)

　　一加在產(chǎn)品價(jià)格上表現(xiàn)的有點(diǎn)執(zhí)拗，新品的價(jià)格定的比平均水平要高，前序的產(chǎn)品價(jià)格也沒(méi)有明顯變動(dòng)的跡象，第一代砂巖黑版本的價(jià)格仍然是1999元。

　　在被問(wèn)及是否會(huì)降價(jià)時(shí)，張璇的答案很明確，“不降價(jià)”理由是溢價(jià)空間不多。

　　“成本控制不是我們的優(yōu)勢(shì)”，而且在張璇看來(lái)，“降價(jià)并不解決實(shí)質(zhì)性的問(wèn)題，如果可以，那很危險(xiǎn)”，這句話盡管并沒(méi)有任何的指向性，但還是很容易讓人聯(lián)想到錘子T1手機(jī)在價(jià)格上曾經(jīng)遇到的尷尬。

　　張璇所謂的不降價(jià)，并不絕對(duì)，在他的口中，有一種情況下是存在降價(jià)可能的，“延長(zhǎng)（設(shè)備）生命周期”。

　　黑色主題和黑色幽默

　　如果你觀察的足夠仔細(xì)，會(huì)發(fā)現(xiàn)一加X(jué)的默認(rèn)主題是黑色，這一個(gè)非常小的細(xì)節(jié)，卻有很多個(gè)理由。

　　曾熙的答案轉(zhuǎn)述過(guò)來(lái)大致是，“一加X(jué)的訴求是小而美，是時(shí)尚，配置什么都是其次，而黑色最能和時(shí)尚聯(lián)系到一起；其次是AMOLED屏幕在黑色背景下是最省電的”，最后還有一個(gè)可能大家都能想到的，并且一加似乎并不怎么回避的問(wèn)題，“你也知道，黑色主題的目的是把屏幕BM區(qū)（黑邊）隱藏掉”。

　　相比前面兩個(gè)答案，最后一個(gè)解釋頗有點(diǎn)黑色幽默，從來(lái)沒(méi)有廠商會(huì)這么直白的表露自己的問(wèn)題，一加應(yīng)該是第一個(gè)，但有時(shí)候，正面回避未必就是一件壞事。

　　至于業(yè)界都在吐槽的黑邊，張璇的回應(yīng)是，“我可以在下一款產(chǎn)品上，嘗試去解決這個(gè)問(wèn)題”，而一加X(jué)存在這個(gè)問(wèn)題，他跟我說(shuō)是一種取舍。

　　應(yīng)該說(shuō)，很多用戶吐槽的問(wèn)題，作為廠商應(yīng)該是心知肚明的，張璇說(shuō)，“一加X(jué)的追求是小而美，機(jī)身厚度擺在那里，現(xiàn)有的模組標(biāo)準(zhǔn)下，沒(méi)有辦法去做Type-C，也沒(méi)有辦法做指紋識(shí)別”，他跟我說(shuō)，現(xiàn)在的一加X(jué)，“是一種取舍”。

　　一共發(fā)了17個(gè)內(nèi)測(cè)版本

　　今年年初，一加決定把自己的ROM擺上臺(tái)面，并且從元素周期表上找了一個(gè)名字——氫氣OS（海外版對(duì)應(yīng)的是氧OS），在這套R(shí)OM當(dāng)中，Material Design元素大行其道，針對(duì)這一點(diǎn)，產(chǎn)品經(jīng)理曾熙曾經(jīng)在知乎上說(shuō)過(guò)，“為什么選擇 Material Design，而不是更穩(wěn)妥的仿 iOS？，因?yàn)槲覀儾幌矚g”。

　　追逐自己喜歡的設(shè)計(jì)，是一件偉大的事情，但偉大卻是有代價(jià)的，對(duì)一加來(lái)說(shuō)，代價(jià)就是氫OS的更新節(jié)奏略慢，這個(gè)問(wèn)題一度在貼吧、官方論壇里面蔓延，我問(wèn)曾熙，“為什么會(huì)這么慢”，我以為他會(huì)跟我說(shuō)有這樣或者那樣的困難，但答案卻讓我出乎意料。

　　“其實(shí)不算慢”。

　　他這么給我解釋更新節(jié)奏的問(wèn)題，“氫OS一共發(fā)了17個(gè)內(nèi)測(cè)版本，過(guò)去基本上保持的每?jī)芍芟蛴脩鬙TA推送一次的節(jié)奏，現(xiàn)在是內(nèi)測(cè)每?jī)芍芤淮?，但是針?duì)用戶的推送改到了每個(gè)月的最后一周周五，而這么做的原因，是為了將不同設(shè)備的基線拉平”。

　　Android M版本最快12月底上

　　5月份的Google I/O開(kāi)發(fā)者大會(huì)上，谷歌發(fā)布了下一代Android 6.0操作系統(tǒng)，代碼名“Masrshmallow”（棉花糖），也就是俗稱的Android M，但由于第三方ROM定制的原因，用戶一般沒(méi)法第一時(shí)間在現(xiàn)有設(shè)備上刷入Android M。

　　我想，應(yīng)該有很多一加用戶在關(guān)注“氫OS什么時(shí)候上Android M”，于是把這個(gè)問(wèn)題丟給了張璇，他告訴我，“今年12月底是最樂(lè)觀的估計(jì)，悲觀一點(diǎn)的話，應(yīng)該是明年第一季度”。

　　張璇跟我說(shuō)，“廠商一般會(huì)在半年內(nèi)陸續(xù)跟進(jìn)新版本”，但如果涉及到谷歌CTS測(cè)試以及Android Market認(rèn)證，一般則是在新版本后的一年內(nèi)，另外，何時(shí)上Android M，還牽涉到上游廠商在驅(qū)動(dòng)方面的支持，廠商自身人力資源以及與谷歌的合作關(guān)系等等。

　　除了這些客觀的原因，主觀方面的因素也會(huì)導(dǎo)致釋放的時(shí)間差異，張璇說(shuō)，“對(duì)于廠商而言，跟進(jìn)新版本帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)很大，尤其國(guó)內(nèi)，因?yàn)闆](méi)有統(tǒng)一的軟件商店，大家對(duì)于新版本的跟進(jìn)和測(cè)試不是很積極，導(dǎo)致兼容性問(wèn)題比較多”。

　　不怕被市場(chǎng)打臉

　　和一加的幾個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理聊了很多瑣碎的東西，旁邊的同事還一個(gè)勁的在提醒，什么問(wèn)題都可以聊，但是一路聊過(guò)來(lái)，最后走的時(shí)候，我和同行在一起總結(jié)了一下，“都是在說(shuō)這樣或那樣，都是有原因的”，或者說(shuō)，“所有的問(wèn)題都不能怪他們”。

　　但是在這些話題當(dāng)中，最讓我印象深刻的是一加人表現(xiàn)出來(lái)的一種新“敢作敢當(dāng)”的氣質(zhì)，尤其是在被問(wèn)及一加X(jué)如果不被市場(chǎng)接受怎么辦的時(shí)候，用他們自己的原話叫做“不怕被市場(chǎng)打臉。”