4月16日，視頻直播應(yīng)用Meerkat今年2月發(fā)布后，便立刻吸引了媒體的廣泛報(bào)道，令很多企業(yè)羨慕不已。

　　《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家莫林·道得(MaureenDowd)在專欄中提到了它，TechCrunch也專門介紹了它的優(yōu)點(diǎn)以及Twitter為何應(yīng)當(dāng)收購(gòu)它，TheVerge甚至聲稱Meerkat“征服了”SXSW大會(huì)的所有與會(huì)者。

　　但如今呢？只能說(shuō)他們賺了吆喝沒賺錢，這款應(yīng)用在蘋果AppStore中的排名還沒有擠進(jìn)前1500名。而Twitter收購(gòu)并于上月推出的Periscope流媒體直播應(yīng)用表現(xiàn)卻好得多：根據(jù)市場(chǎng)研究公司AppAnnie的數(shù)據(jù)，該應(yīng)用在蘋果平臺(tái)的排名達(dá)到了169名。當(dāng)然，盡管排名高于Meerkat，但也遠(yuǎn)算不上轟動(dòng)。

　　市場(chǎng)研究公司7Park Data專門根據(jù)這兩款應(yīng)用在美國(guó)市場(chǎng)的滲透率繪制了下面這張圖：

　　盡管該圖表明Periscope在流行度上擊敗了Meerkat，但這兩款應(yīng)用在iPhone用戶中的普及率都不到0.5%。Periscope和Meerkat并未作出回應(yīng)。

　　“媒體顯然希望這成為一款轟動(dòng)性產(chǎn)品。”紐約咨詢公司Magid Associates總經(jīng)理特洛·奎蒂寧(TeroKuittinen)說(shuō)。他曾在上月撰文批評(píng)外界對(duì)這款流媒體應(yīng)用的褒獎(jiǎng)，認(rèn)為這種宣傳攻勢(shì)與實(shí)際下載量不符。

　　“這曾經(jīng)在Path身上發(fā)生過(guò)，Secret、Ello和Yo也都出現(xiàn)過(guò)這種情況。”奎蒂寧說(shuō)，“這些產(chǎn)品只在很小的科技圈內(nèi)風(fēng)靡一時(shí)，但并沒有在大眾市場(chǎng)流行。”

　　但這并不意味著Meerkat或Periscope將會(huì)就此衰落。這些應(yīng)用僅上線幾個(gè)月，而不是幾年。投資者、明星、政客和其他公眾人物都在嘗試這類產(chǎn)品，Periscope的規(guī)模甚至足以因?yàn)橛脩粼诰W(wǎng)上直播《權(quán)利的游戲》而引發(fā)HBO的不滿。

　　投資銀行Robert W. Baird & Co分析師科林·塞巴斯蒂安(ColinSebastian)表示，Periscope的成功令他對(duì)Twitter的前景更加樂觀，表明該公司加快了創(chuàng)新速度。

　　作為Meerkat的投資人，美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資公司Greylock Partners合伙人約什·埃爾曼(JoshElman)表示，現(xiàn)在不應(yīng)該關(guān)注下載數(shù)。

　　“它還很小，還處在發(fā)展初期，還沒有形成一種現(xiàn)象。”他說(shuō)，“很多人在尋找‘明日之星’的人都發(fā)現(xiàn)，他們能從這里獲得前所未有的體驗(yàn)。”

　　埃爾曼表示，社交媒體產(chǎn)品通常從一開始就可以引發(fā)一系列的下載，但只有少數(shù)核心用戶最終會(huì)繼續(xù)使用，并長(zhǎng)期為其添磚加瓦。

　　“媒體的這些宣傳究竟意味著當(dāng)今的現(xiàn)狀，還是意味著有朝一日的前景？”他說(shuō)。（長(zhǎng)歌）