­　?。ㄔ瓨?biāo)題：共享單車“禁童令”能禁得住嗎？）

­　　今年3月，上海一名11歲男孩騎ofo共享單車時(shí)，與一輛客車相撞，結(jié)果引發(fā)事故因搶救無(wú)效不幸身亡。7月19日，男孩父母到法院起訴，認(rèn)為ofo共享單車企業(yè)疏于監(jiān)管，索賠878萬(wàn)元。這起案件引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。眼下，南京街頭共享單車品牌也有不少，是否也存在12周歲以下的孩子可以隨意騎行的情況？7月24日，現(xiàn)代快報(bào)記者對(duì)南京街頭多個(gè)共享單車品牌進(jìn)行測(cè)試，結(jié)果發(fā)現(xiàn)利用12周歲以下兒童身份進(jìn)行登記后，七彩單車仍然能夠?qū)徍送ㄟ^(guò)并掃碼騎車。與此同時(shí)，交管部門也發(fā)現(xiàn)，南京街頭父母幫12周歲以下孩子掃碼騎車的現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生，甚至引發(fā)過(guò)事故。

­　　見(jiàn)習(xí)記者 呂杰 現(xiàn)代快報(bào)/ZAKER南京記者 李娜 王瑞

­　　外地案例

­　　11歲男孩騎共享單車發(fā)生事故身亡

­　　今年3月26日中午，上海天潼路，一位11歲的男孩騎ofo單車時(shí)，在路口與一輛客車相撞，致使該男孩倒地并被卷入車底搶救無(wú)效后身亡。事發(fā)區(qū)交警認(rèn)定，男孩未滿12周歲，駕駛自行車在道路上逆向行駛，且疏于觀察路況，未確認(rèn)安全通行，負(fù)本起事故主要責(zé)任，而客車司機(jī)負(fù)次要責(zé)任。

­　　7月19日，男孩父母向上海靜安區(qū)人民法院提起的訴訟中，把ofo及肇事方一起告了，索賠878萬(wàn)元，并要求ofo立即收回所有機(jī)械密碼鎖具并更換為更安全的鎖具。原告律師指出，受害人不足12周歲，而ofo對(duì)投放于公共開(kāi)放場(chǎng)所的車輛疏于看管，車輛上也沒(méi)有任何警示標(biāo)語(yǔ)，ofo上安裝的機(jī)械鎖，存在重大安全隱患。事發(fā)后，ofo發(fā)布官方聲明稱，將研究出一套有效的防范機(jī)制，從源頭上杜絕12歲以下未成年人使用單車，從而避免悲劇再次發(fā)生。

­　　記者實(shí)測(cè)

­　　兒童信息通過(guò)七彩單車驗(yàn)證

­　　7月24日，現(xiàn)代快報(bào)記者對(duì)摩拜、ofo、哈羅、小藍(lán)、酷騎、七彩等6款南京市面上常見(jiàn)的共享單車進(jìn)行了探訪。雖然6款A(yù)pp都要求用戶進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證，但在試驗(yàn)中，低于12歲以下兒童卻能夠通過(guò)七彩單車的驗(yàn)證，并成功借車，同時(shí)僅有部分車身貼有“12周歲以下禁止騎行”的提醒。

­　　新街口一處共享單車停放點(diǎn)，現(xiàn)代快報(bào)記者看到，這里停放的哈羅、小藍(lán)、酷騎3類單車身上都沒(méi)有“12周歲以下禁止騎行”的相關(guān)提醒。七彩單車、密碼鎖的ofo和部分摩拜已經(jīng)貼上了提醒，但是，機(jī)械鎖的ofo和部分摩拜單車的身上依然找不到相關(guān)提示。

­　　下載6個(gè)App注冊(cè)繳納押金后，各家App都提醒要進(jìn)行實(shí)名驗(yàn)證，記者輸入一名4歲兒童身份信息后，有5家單車都顯示，用戶因未滿12周歲認(rèn)證失敗。讓人意外的是，七彩單車雖然在App首頁(yè)提醒、車身貼有提醒標(biāo)志，卻沒(méi)有通過(guò)驗(yàn)證環(huán)節(jié)的“考驗(yàn)”，不僅通過(guò)了驗(yàn)證，且能成功掃碼開(kāi)車。記者隨后又使用其他未滿12周歲的兒童信息進(jìn)行嘗試，都認(rèn)證成功了。記者還測(cè)試了摩拜、哈羅、小藍(lán)的微信小程序，不僅是新注冊(cè)用戶，還是通過(guò)微信端進(jìn)入，交付押金后都需要實(shí)名認(rèn)證方可通過(guò)。

­　　小學(xué)生破解機(jī)械鎖密碼、密碼不變“一次掃碼、多次使用”，機(jī)械鎖出身的ofo單車，很容易被低齡兒童鉆空子“蹭車”。那改版后的電子鎖小黃車表現(xiàn)如何呢？記者隨即嘗試發(fā)現(xiàn)，在一輛電子鎖小黃車上隨便輸入了一組數(shù)字后，竟然意外打開(kāi)了車鎖。

­　　官方回應(yīng)

­　　設(shè)立“過(guò)渡期”，要求各家整改

­　　上周，南京共享單車新政正式實(shí)施，新政規(guī)定，共享單車企業(yè)應(yīng)利用網(wǎng)絡(luò)對(duì)用戶進(jìn)行實(shí)名制注冊(cè)登記，實(shí)現(xiàn)對(duì)用戶身份實(shí)施可查、事后倒查，并與注冊(cè)用戶簽訂服務(wù)協(xié)議，禁止向未滿12周歲的兒童提供注冊(cè)、租賃自行車服務(wù)。

­　　目前南京各家企業(yè)都存在什么樣的問(wèn)題？南京市客管處租賃科科長(zhǎng)裴必偉表示，由于新政剛出臺(tái)，該部門正緊鑼密鼓地制定新政的宣貫方案，后續(xù)會(huì)組織相關(guān)政府部門和企業(yè)，落實(shí)新政要求。“有些企業(yè)是協(xié)議有問(wèn)題，有些是鎖有漏洞，各家問(wèn)題不一樣，會(huì)羅列出來(lái)，設(shè)定存量車的過(guò)渡期，要求他們逐條進(jìn)行整改?！?/p>

­　　裴必偉透露，意見(jiàn)出臺(tái)后，已經(jīng)約談過(guò)ofo相關(guān)負(fù)責(zé)人。他們承諾，在年底之前，通過(guò)回收清除或者換鎖的方式，“消滅”南京的機(jī)械鎖車輛。

­　　記者聯(lián)系了七彩單車和ofo單車。ofo相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，其實(shí)在案件出來(lái)之前，公司一直就在主要城市陸續(xù)替換智能鎖，10月底之前所有車型全部替換為智能鎖。而對(duì)于兒童信息通過(guò)驗(yàn)證，七彩單車卻未做出回復(fù)。

­　　交警部門

­　　南京也發(fā)生過(guò)兒童騎共享單車事故，還是家長(zhǎng)幫掃的碼

­　　今年5月17日下午4點(diǎn)左右，南京交警五大隊(duì)接到市民報(bào)警，一男孩騎共享單車在江蘇路附近與過(guò)路的老人發(fā)生碰擦。然而事故發(fā)生后，小男孩沒(méi)有立即報(bào)警，而是將車鎖上就離開(kāi)了。經(jīng)調(diào)查，騎車男孩只有11周歲，當(dāng)天下午男孩的媽媽去接他放學(xué)回家，因有其他事情要辦，就用自己的手機(jī)掃碼共享單車，讓孩子騎車回家。在騎車回家的途中，男孩撞上了正在路邊行走的一對(duì)母女。據(jù)悉，被撞的母女倆，母親已經(jīng)有90歲高齡。男孩聽(tīng)說(shuō)對(duì)方要報(bào)警，嚇得將單車丟在路邊就跑了。5月18日下午，南京交警五大隊(duì)事故民警根據(jù)報(bào)警當(dāng)事人指認(rèn)的男孩所騎單車，通過(guò)共享單車公司的數(shù)據(jù)平臺(tái)，找到了男孩家長(zhǎng)。聽(tīng)明交警來(lái)意后，男孩的媽媽才知道孩子騎車撞人的事。之后，男孩家長(zhǎng)帶著孩子登門看望老人并表達(dá)歉意，目前雙方已達(dá)成和解。

­　　采訪中，現(xiàn)代快報(bào)記者從南京多個(gè)交警大隊(duì)獲悉，在交通管理工作中發(fā)現(xiàn)，幾乎每天都會(huì)發(fā)現(xiàn)未滿12周歲未成年人騎共享單車的現(xiàn)象。尤其周末會(huì)更多一些，且多為家長(zhǎng)陪護(hù)孩子一起騎，有的說(shuō)是帶孩子一起去上培訓(xùn)課，有的說(shuō)讓孩子練習(xí)騎車技術(shù)。

­　　市民胡女士的兒子10歲了，她就經(jīng)常會(huì)幫兒子掃二維碼騎車?！拔矣X(jué)得小孩可以騎，自己家的自行車都是這么騎的，而且平時(shí)騎共享單車時(shí)，我們都在旁邊看著，也經(jīng)常提醒他注意安全?！焙空f(shuō)，孩子班上的同學(xué)很多都會(huì)騎共享單車，有時(shí)候放學(xué)，和孩子一人一輛，很方便。

­　　南京交警提醒，馬路不是練習(xí)場(chǎng)，請(qǐng)家長(zhǎng)不要讓不滿12周歲的孩子騎車上路。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》：在道路上駕駛自行車必須年滿12周歲。12周歲以下的未成年人在道路上獨(dú)自騎自行車，其行為有安全隱患，家長(zhǎng)應(yīng)引起重視，如遇到交通事故，監(jiān)護(hù)人需要承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。

­　　家長(zhǎng)監(jiān)管不力，或?qū)⒊袚?dān)更多責(zé)任

­　　江蘇諾法律師事務(wù)所王斌律師認(rèn)為，孩子騎行了單車，就與單車公司形成了合同關(guān)系。但是按照相關(guān)法律，12歲以下的孩子并不是這份協(xié)議的適格主體?！?2歲的孩子是未成年人，其法定監(jiān)護(hù)人對(duì)其行為有監(jiān)護(hù)責(zé)任?！彼匀绻俏闯赡耆蓑T行共享單車，對(duì)其他人造成了損害，因其沒(méi)有完全民事行為能力，其所需要承擔(dān)的民事法律后果是由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。

­