甘肅省工商總局在7月21日發(fā)布的《甘肅省工商局12315指揮中心2016年上半年信息分析報(bào)告》中有一句話,在電商行業(yè)中引起了不少爭(zhēng)論:
微信購(gòu)物不受《消法》保護(hù),建議消費(fèi)者通過(guò)司法途徑處理。
由于“微信購(gòu)物”本身并不是單一網(wǎng)上購(gòu)物形態(tài),只是微商、微店等多種購(gòu)物方式的統(tǒng)稱,甚至連京東也被劃定為“微信購(gòu)物”的一個(gè)環(huán)節(jié),所以一概而論并非高明之舉。
近日,當(dāng)事方甘肅省工商局通過(guò)人民網(wǎng)承認(rèn)了此次報(bào)告的錯(cuò)誤,并重新對(duì)“微信購(gòu)物是否受保護(hù)”的疑問(wèn)進(jìn)行了全面解答:
?。ǚ治鰣?bào)告)措辭和表述存在不嚴(yán)謹(jǐn)、不完整的問(wèn)題。許多具有營(yíng)業(yè)執(zhí)照等合法手續(xù)的企業(yè)或個(gè)體工商戶也通過(guò)微信開(kāi)展銷售活動(dòng),這類情況肯定屬于新《消法》規(guī)范的范疇。
工商局負(fù)責(zé)人認(rèn)為,以下三種微信購(gòu)物行為都適用于新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》:
取得合法資格的市場(chǎng)主體通過(guò)微信進(jìn)行交易。比如愛(ài)范兒視頻組通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬給索尼相機(jī)經(jīng)銷商,購(gòu)買一臺(tái)相機(jī),這樣的交易行為理應(yīng)受到法律保護(hù)。
在取得合法資格的微店(第三方交易平臺(tái))上進(jìn)行的交易。這個(gè)非常容易理解,微店和淘寶、京東一樣,本質(zhì)上都是電商平臺(tái),只是規(guī)模有異。
這三種情況幾乎覆蓋了絕大部分的微信購(gòu)物形態(tài),所以大家仍然可以在微信上放心買買買。
至于飽受爭(zhēng)議的“微商”,甘肅省工商局法規(guī)處負(fù)責(zé)人則持有了否定的態(tài)度,他認(rèn)為這種交易屬于個(gè)人之間的私人交易,不適用消法來(lái)調(diào)整和規(guī)范。不過(guò)這并不代表無(wú)法維權(quán),只是屬于合同法和民法的規(guī)范的范疇。
總的來(lái)說(shuō),大家如果想在微信上購(gòu)物,只要保留好票據(jù)、聊天記錄等一切證據(jù),那么微信就是一個(gè)可靠、受法律保護(hù)的購(gòu)物平臺(tái)。但如果不想被無(wú)良商販坑騙,那還是盡可能杜絕通過(guò)“微商”購(gòu)物吧。