華為要憑空冒出來一個(gè)操作系統(tǒng)并且要發(fā)展到較高水平，本身也有技術(shù)積累與迭代的難題在，操作系統(tǒng)的開發(fā)周期長，需要時(shí)間來不斷優(yōu)化迭代，這是華為的最大難題。

　　圖為華為P8

　　前段時(shí)間外媒一則消息傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)：中國電信設(shè)備巨頭華為公司正在自主研發(fā)智能手機(jī)操作系統(tǒng)?；趪鴥?nèi)的猜測(cè)與質(zhì)疑，華為高級(jí)副總裁余承東在微博上表示，

　　“谷歌打造的Android操作系統(tǒng)和生態(tài)極大促進(jìn)了智能終端的發(fā)展并讓消費(fèi)者受益，只要安卓系統(tǒng)保持其開放性，華為智能手機(jī)就會(huì)永遠(yuǎn)使用該操作系統(tǒng)和生態(tài)，并基于安卓系統(tǒng)在性能、體驗(yàn)做些改進(jìn)，以更好滿足各國消費(fèi)者需求。”

　　但其實(shí)我們發(fā)現(xiàn)，余承東的回應(yīng)沒有肯定也沒有否定，但從這句話的言外之意看出，華為使用Android包含了一個(gè)前提是“安卓的開放”。如果安卓不保持開放，華為就有可能不使用該操作系統(tǒng)。這里并沒有否定華為自主操作系統(tǒng)存在的可能性。

　　傳華為研發(fā)操作系統(tǒng)的背景是擁有Android系統(tǒng)的谷歌正與移動(dòng)運(yùn)營商討論合作推出自有品牌的手機(jī)，這讓Android手機(jī)廠商有了危機(jī)感，這意味著谷歌想要挾Android來收割市場。因此，據(jù)說華為還拉來了前諾基亞工程師幫忙。但是，華為若要做一款成功的操作系統(tǒng)，究竟有多難？

開發(fā)操作系統(tǒng)難題：周期長、技術(shù)迭代積累欠缺

　　筆者曾經(jīng)在鈦媒體此前的文章《華為叫板蘋果背后，忽視了其操作系統(tǒng)缺失的軟肋》中指出，華為想在3年內(nèi)要超越蘋果，做到世界第一。但缺失了一樣關(guān)鍵的東西，就是操作系統(tǒng)。目前智能機(jī)已發(fā)展到非常成熟的階段，國產(chǎn)廠商已無力構(gòu)筑一個(gè)以操作系統(tǒng)為核心的平臺(tái)來與蘋果競爭，重新研發(fā)一個(gè)操作系統(tǒng)已經(jīng)非常不現(xiàn)實(shí)，更遑論要在操作系統(tǒng)的基礎(chǔ)上構(gòu)建一套軟硬件一體化的生態(tài)，如果國產(chǎn)手機(jī)廠商依然局限在毫無亮點(diǎn)的所謂包裝出來的黑科技，一直忽略自身軟肋叫囂挑戰(zhàn)蘋果，以后的差距可能會(huì)越來越大，泡沫也會(huì)很快破裂。

　　因此，華為若自研操作系統(tǒng)，顯然也是為自身謀后路，一旦哪天Android將權(quán)限越收越緊，華為自研系統(tǒng)的好歹有個(gè)應(yīng)急備案，用以防備。

　　但開發(fā)操作系統(tǒng)大致需要幾個(gè)條件：一是巨額資金，比如微軟此前開發(fā)的Windows Vista系統(tǒng)總共花費(fèi)了超過200億美金。Linux 也要花費(fèi)大概100億美元，在目前谷歌與蘋果的操作系統(tǒng)已經(jīng)發(fā)展到非常成熟的情況下，想要開發(fā)一款操作系統(tǒng)來抗衡，其對(duì)于資金的投入是可想而知的。

二是技術(shù)，蘋果的最底層是UNIX的二次開發(fā),安卓的底層是基于Lunix的二次開發(fā)，經(jīng)過過濾演變出來的兩大派系，但其本源都在于Unix，所以兩者都是站在了前人的技術(shù)積累的基礎(chǔ)上的而延伸出來的兩大分支。微軟從85年開始推出windows1.0之后，經(jīng)過了windows98、2000等十幾年一代一代的諸多的優(yōu)化與周期性迭代，才發(fā)展到XP系統(tǒng)。

　　因此，華為要憑空冒出來一個(gè)操作系統(tǒng)并且要發(fā)展到較高水平，本身也有技術(shù)積累與迭代的難題在，操作系統(tǒng)的開發(fā)周期長，需要時(shí)間來不斷優(yōu)化迭代，這是華為的最大難題。

　　在智能手機(jī)行業(yè)，變化太快，想短時(shí)間做出一款操作系統(tǒng)迎頭趕超谷歌蘋果不現(xiàn)實(shí)，但時(shí)間太長也等不起，況且系統(tǒng)的開發(fā)難在其中的內(nèi)核，系統(tǒng)內(nèi)核是比較復(fù)雜的東西，分成諸多模塊，諸多模塊之間設(shè)計(jì)要考慮到可擴(kuò)展性、軟件架構(gòu)設(shè)計(jì)、算法、代碼控制等諸多方面。

　　所以在國內(nèi)，眾多國產(chǎn)手機(jī)廠商的OS都是基于Android上層界面進(jìn)行修改，如華為的EMUI與小米的MIUI，基于安卓系統(tǒng)在性能、體驗(yàn)做些改進(jìn)，頂多是安卓的馬甲，但在系統(tǒng)底層還是Android的內(nèi)核。

　　而事實(shí)上，相對(duì)于硬件，軟件開發(fā)設(shè)計(jì)并非其核心競爭力，也是華為體系中較為薄弱的一環(huán)，缺課太多，要補(bǔ)的環(huán)節(jié)太多，因?yàn)榧幢銖膰鴥?nèi)的整體現(xiàn)狀來看，軟件產(chǎn)業(yè)也是依附于西方的技術(shù)體系與頂層標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)，沒有自己的編程語言與軟件開發(fā)工具，軟件產(chǎn)業(yè)都在西方技術(shù)體系框架內(nèi)做內(nèi)容填充與設(shè)計(jì)開發(fā)，軟件產(chǎn)業(yè)其本質(zhì)還是大而不強(qiáng)，因此最終反映到操作系統(tǒng)體系的空缺。

　　因此，其軟件實(shí)力又弱于國內(nèi)國際互聯(lián)網(wǎng)巨頭甚至三星等手機(jī)廠商的情況下，如果真要開發(fā)操作系統(tǒng)，技術(shù)上的問題、軟件上問題，依然有太多功課要做。

操作系統(tǒng)只是一個(gè)平臺(tái)，沒有豐富的軟件生態(tài)只能是空殼

　　最后是完整外圍軟硬件生態(tài)圈。對(duì)于華為這種體量的公司來說，開發(fā)一款操作系統(tǒng)，其實(shí)資金、技術(shù)上的問題相對(duì)于軟硬件生態(tài)圈來說，后者的難度更大。

　　而我們?cè)賮砘仡?，?dāng)年為何所有的傳統(tǒng)手機(jī)廠商都選擇進(jìn)入Android陣營而沒有選擇諾基亞的塞班系統(tǒng)？因?yàn)閺谋举|(zhì)上來看，諾基亞當(dāng)時(shí)主打用戶群則是高、中、低端的所有用戶領(lǐng)域，而且主流用戶群還是中低端用戶。諾基亞企圖依靠Symbian系統(tǒng)進(jìn)而圈住所有傳統(tǒng)手機(jī)廠商號(hào)令天下，但這卻是與所有中低端傳統(tǒng)廠商正面為敵。

　　而谷歌推出Android開放操作系統(tǒng)，當(dāng)時(shí)并不涉足手機(jī)硬件制造行業(yè)，與傳統(tǒng)廠商沒有正面的市場沖突，相對(duì)更為中立，缺乏操作系統(tǒng)優(yōu)勢(shì)的傳統(tǒng)廠商選擇Android系統(tǒng)顯然順理成章。若華為做操作系統(tǒng)也會(huì)面臨同樣的問題，因此它只能去做一款封閉的操作系統(tǒng)，華為若獨(dú)立自研操作系統(tǒng)，如何確保系統(tǒng)的優(yōu)良體驗(yàn)來說服應(yīng)用開發(fā)商倒向自身，形成軟硬件生態(tài)圈是關(guān)鍵。

　　因?yàn)橐粋€(gè)操作系統(tǒng)只是一個(gè)平臺(tái)，平臺(tái)上沒有豐富的軟件生態(tài)只能是一個(gè)空殼，它是沒有意義的。但操作系統(tǒng)要發(fā)展起來，一是在智能手機(jī)初期迅速收割市場，二是在后期緩慢發(fā)展，達(dá)到一定占有率時(shí)，才會(huì)有應(yīng)用開發(fā)商加入。但即便是后者，對(duì)華為來說，在Android與iOS面前，也幾乎沒有這種可能。

或面臨諾基亞塞班系統(tǒng)軟硬件融合的難題

　　其次是內(nèi)部操作系統(tǒng)的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)與硬件廠商的融合問題，當(dāng)年諾基亞的智能機(jī)團(tuán)隊(duì)內(nèi)部面臨著一個(gè)重要的問題就是，設(shè)計(jì)用戶界面與系統(tǒng)的軟件團(tuán)隊(duì)與要受制于硬件團(tuán)隊(duì)，硬件團(tuán)隊(duì)有時(shí)為了達(dá)到快速銷售的目的而降低手機(jī)規(guī)則，甚至不考慮軟件團(tuán)隊(duì)的同步推進(jìn)與優(yōu)化升級(jí)導(dǎo)致諾基亞軟硬件融合失敗，也導(dǎo)致塞班系統(tǒng)的體驗(yàn)非常糟糕。而多數(shù)以硬件擅長的華為要做操作系統(tǒng)，硬件團(tuán)隊(duì)與軟件團(tuán)隊(duì)之間，誰來主導(dǎo)，如何融合推進(jìn)，硬件研發(fā)如何與軟件升級(jí)的步調(diào)一致，因此或?qū)⒁矔?huì)面臨同樣的問題。

　　因此，做一個(gè)操作系統(tǒng)真的不難，難在應(yīng)用生態(tài)的繁榮，難在確保軟硬件融合的系統(tǒng)體驗(yàn)，如何確保系統(tǒng)的穩(wěn)定性、安全性、如何將一個(gè)空殼平臺(tái)吸引更多應(yīng)用開發(fā)者進(jìn)來開發(fā)軟件才是關(guān)鍵問題。但這個(gè)難度就跟現(xiàn)在要做一個(gè)平臺(tái)來搶天貓京東的商戶的難度是一樣的。

　　目前，許多Android廠商都在基于Android的開源做個(gè)OS馬甲來推送自身的軟件、廣告等服務(wù)，導(dǎo)致體驗(yàn)下降，并對(duì)外宣稱是自己的系統(tǒng)，這使得谷歌很難保障Android體驗(yàn)的一致性，況且Android已經(jīng)占據(jù)了最大的市場份額，但一直沒賺到錢，許多廠商利用Android的開放性導(dǎo)致Android的碎片化越來越嚴(yán)重，谷歌想推出自己的智能手機(jī)，將使得它能夠控制Android操作系統(tǒng)的體驗(yàn)，確保自己的服務(wù)（如谷歌搜索、谷歌地圖、應(yīng)用商店Google Play）與系統(tǒng)的口碑，其實(shí)是也是可以理解的。

　　但這讓Android陣營中相對(duì)優(yōu)秀的廠商開始有了危機(jī)感。所以我們要知道，一家廠商若真正有野心，從一開始規(guī)劃就會(huì)有占據(jù)主導(dǎo)權(quán)與掌控權(quán)的思路，而不是等到自己做大了，才想到依附于人、寄人籬下的那種危機(jī)感。

　　但事實(shí)上，華為自研發(fā)操作系統(tǒng)，考慮的可能并不是要獨(dú)立一套系統(tǒng)來與谷歌蘋果爭雄，華為自知尚無這樣的實(shí)力，而更多的是亮出一種姿態(tài)與策略，也就是說，Android開始收緊控制權(quán)的時(shí)候，讓谷歌知道其他廠商依然有備選方案，可以拿自研的操作系統(tǒng)說服谷歌開放控制權(quán)的籌碼。

上了Android的船，想要退出，無疑是漂在大海卻扔掉了救生圈

　　但谷歌顯然是不可能被要挾，因?yàn)樯狭薃ndroid的船，想要退出，無疑是漂在大海卻扔掉了救生圈，其代價(jià)是生死存亡的危機(jī)，因?yàn)槿绻A為等廠商退出Android陣營，但谷歌可以扶持其他廠商迅速壯大，Android陣營內(nèi)其他廠商也剛好慶幸少了一個(gè)勁敵，可以借機(jī)壯大，Android陣營內(nèi)有著其本身的生態(tài)體系，體系內(nèi)的硬件廠商的總能量與總實(shí)力可以保持恒定與基本平衡，但若退出Android，自研系統(tǒng)，但由于在技術(shù)迭代與體驗(yàn)上的差異與應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)的缺乏，手機(jī)能不能賣出去都是個(gè)問題。前面說到，一個(gè)新的操作系統(tǒng)沒有足夠的應(yīng)用程序，就等同于一個(gè)空殼，是沒有價(jià)值與意義的。一般來說，如果不是面臨斷糧的危機(jī)與生存的危機(jī)，Android廠商也很難做出脫離于Android陣營的選擇。

　　我們知道，打敗iOS的不可能是另一個(gè)iOS。況且時(shí)機(jī)風(fēng)口都已經(jīng)過去，也許等華為操作系統(tǒng)成型之后，手機(jī)廠商已經(jīng)是另一套打法了，比如現(xiàn)在VR、模塊化、可折疊手機(jī)都已經(jīng)紛紛涌現(xiàn)，這些趨勢(shì)都可能會(huì)破除操作系統(tǒng)主導(dǎo)的玩法規(guī)則。因此，按照現(xiàn)實(shí)的困境來說，研發(fā)操作系統(tǒng)其實(shí)已經(jīng)不現(xiàn)實(shí)了，更重要的是思考如何突破現(xiàn)有操作系統(tǒng)架構(gòu)下的智能機(jī)運(yùn)行規(guī)則與框架體系。

　　破除舊的游戲規(guī)則的束縛，將手機(jī)的玩法升級(jí)，變得的更酷更好玩，在目前的條件下，華為等手機(jī)廠商的做法不是從頭開始去研發(fā)操作系統(tǒng)，更好的做法是，在技術(shù)升級(jí)的風(fēng)口把握機(jī)會(huì)，等待更好的機(jī)會(huì)窗口來臨，找到一種更好的路徑與技術(shù)玩法來打破現(xiàn)有的操作系統(tǒng)體系，以另一種姿態(tài)崛起與國際巨頭爭雄。

（原文鏈接：http://www.tmtpost.com/2404163.html）