創(chuàng)新，用對了能給用戶全新的體驗(yàn)，用錯(cuò)了就會成為犯罪工具。

　　近日，微信短暫測試的“紅包照片”就屬此傾向。根據(jù)微信提供的“紅包照片”功能，用戶在朋友圈發(fā)布圖片時(shí)，多了一個(gè)選項(xiàng)，可選擇發(fā)布“紅包照片”，而其朋友圈的用戶只有發(fā)紅包才能看照片，不然只能看到“毛玻璃”。

　　按照微信的官方引導(dǎo)，此功能的本意是讓用戶間分享珍貴的或有紀(jì)念意義的圖片，說到底是具有“玩樂”或“游戲”屬性的功能。

　　但從實(shí)際效果看，該功能被用戶使用可能并未止于“游戲”。在短暫測試期間，大多數(shù)用戶都是以兒時(shí)照等確實(shí)有紀(jì)念意義的照片參與互動(dòng)，有部分用戶則是以虛假的艷照開玩笑，當(dāng)然，還有少部分人則是用淫穢色情圖片誘使好友付費(fèi)點(diǎn)擊。

　　而當(dāng)有微信用戶用“紅包照片”在朋友圈傳播淫穢色情圖片時(shí)，那么，就不再是熟人間的娛樂或玩笑，而是赤果果的犯罪了，而“紅包照片”功能則成了類似快播軟件那樣的淫穢物品傳播工具。

　　那么，在快播案尚未審結(jié)、技術(shù)中立論依舊甚囂塵上的當(dāng)下，“紅包照片”功能或微信官方該如何做好防范，才能避免“紅包照片”功能淪為淫穢物品圖片傳播的工具呢？

　　超1800萬用戶參與是喜也是憂

　　來自微信官方披露的數(shù)據(jù)顯示，短暫測試期間，有超過1800萬用戶在朋友圈發(fā)布“紅包照片”。

　　從正面來看，“紅包照片”的參與熱情再次凸顯了微信的社交屬性和市場支配地位，有多少創(chuàng)業(yè)公司在為首個(gè)萬名種子用戶而發(fā)愁，又有多少平臺在為功能創(chuàng)新而煩惱，而微信任何一個(gè)小小的改動(dòng)或創(chuàng)新，都可以在短時(shí)間內(nèi)在數(shù)千萬甚至億萬用戶中予以測試。

　　另外，從消極的方面看，或者說從可能存在的風(fēng)險(xiǎn)來看，用戶基礎(chǔ)太大也很容易讓平臺陷入違法邊緣。

　　以本次“紅包功能”測試為例，我們相信大多數(shù)用戶并非用于傳播“艷照”，但并不能否認(rèn)有少數(shù)用戶會這么多，尤其是在那些微商攻陷的“朋友圈”，它們本身就在利用朋友圈做生意，其與朋友圈中的很多用戶關(guān)系并非強(qiáng)社交關(guān)系。

　　即使按萬分之一的概率測算，這也意味著可能有超過1800張淫穢色情圖片短期內(nèi)在朋友圈體系內(nèi)傳播或流傳，影響的人群可能過萬。

　　按照最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端、聲訊臺制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的司法解釋，傳播淫穢電子圖片400件以上的，可以傳播淫穢物品定罪。

　　而對于“明知”他人實(shí)施傳播淫穢電子信息犯罪，為其提供“互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲空間、通訊傳輸通道、費(fèi)用結(jié)算”等幫助的，對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，以共同犯罪論處。

　　簡單說，微信平臺如果沒有有效機(jī)制避免或阻止用戶在朋友圈內(nèi)利用“紅包照片”功能傳播淫穢電子圖片，是可能構(gòu)成“傳播淫穢物品罪”共犯的。

　　短暫測試下線 微信官方否認(rèn)“涉黃”

　　1月26日下午5點(diǎn)“紅包照片”測試上線，介紹頁面說晚上8點(diǎn)結(jié)束。但參與的用戶發(fā)現(xiàn)，其實(shí)上線不到一個(gè)小時(shí)就下線了。

　　更重要的是，剛開始有用戶抱著好玩的心態(tài)，利用“紅包照片”發(fā)布艷照，也有用戶藉此發(fā)布不打碼的明星“露點(diǎn)照”，還有個(gè)別用戶因?yàn)樵谂笥讶Πl(fā)布“露點(diǎn)照”被人舉報(bào)暫停了賬號。

　　對于“紅包照片”功能測試沒一會就下線，有人懷疑是有大量用戶利用此功能在朋友圈內(nèi)發(fā)布“艷照”，對此，微信官方表示，外界流傳的該功能引發(fā)涉黃信息傳播的情況，是與事實(shí)不符的。

　　微信官方給出的理由有二：其一，在測試中，違規(guī)處理的比率并沒有明顯的上升。對于朋友圈的涉黃信息微信一直以來都有嚴(yán)格的審核機(jī)制。一方面基于大數(shù)據(jù)進(jìn)行技術(shù)識別，結(jié)合人工干預(yù)審核，同時(shí)也會限制違規(guī)用戶發(fā)布涉黃圖片，甚至進(jìn)行進(jìn)一步的功能限制。

　　其二，朋友圈是好友間的互動(dòng)平臺，好友關(guān)系鏈并不會因?yàn)榛顒?dòng)功能而發(fā)生變化，因此朋友圈中的發(fā)布內(nèi)容實(shí)際上是保持穩(wěn)定的。直白的說，你的好友還是過去的那群人，涉黃信息的傳播并不會因?yàn)榛顒?dòng)而發(fā)生明顯的上升。

　　根據(jù)微信官方的表態(tài)或說明，是可以推定微信是可以預(yù)料到或知曉用戶有可能利用“紅包照片”傳播淫穢色情電子圖片，但是，微信基于“舉報(bào)量未上升”和“朋友圈社交屬性”否認(rèn)“紅包照片”誘發(fā)大量用戶在朋友圈發(fā)布“艷照”。

　　事實(shí)上，微信官方列舉此兩點(diǎn)理由并不充分，首先，很多人不知曉微信的舉報(bào)功能。其次，付費(fèi)看了艷照的，很少會舉報(bào)，這在當(dāng)年快播身上可見一斑，其三，微信數(shù)以用戶的朋友圈并非都是熟人關(guān)系，也有其他關(guān)系的，比如微商等。

　　該如何避免“紅包照片”成傳黃利器？

　　尚未審結(jié)的快播涉黃案中，快播管理團(tuán)隊(duì)以“技術(shù)無罪”論為自己辯解，從訴訟權(quán)利角度來看，這是無可厚非的。但是，從案件定性來看，“技術(shù)中立”或“技術(shù)無罪”的說辭是涉及傳播淫穢物品案件中是站不住腳的。

　　首先，禁止傳播淫穢色情信息，是所有互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)機(jī)構(gòu)和服務(wù)的共同責(zé)任和義務(wù)；其次，對于用戶利用互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)或平臺發(fā)布或傳播各類信息，相應(yīng)的平臺負(fù)有相應(yīng)的監(jiān)管職責(zé)；其三，對于用戶在其平臺傳播淫穢色情信息，相應(yīng)的平臺明知而繼續(xù)為其提供幫助，將構(gòu)成共同犯罪。

　　在快播案中，檢察院之所以建議認(rèn)定快播管理團(tuán)隊(duì)構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪，是因?yàn)榭觳ス炯捌涔芾韴F(tuán)隊(duì)，對于用戶利用服務(wù)在互聯(lián)網(wǎng)傳播淫穢色情視頻，并非采取有效機(jī)制予以防范或處理，其對什么用戶、上傳什么視頻、用戶通過服務(wù)觀看什么視頻、什么視頻點(diǎn)擊量過高等關(guān)鍵點(diǎn)均缺乏有效機(jī)制，相當(dāng)于主觀上持“放任”態(tài)度，客觀上采取“不作為”做法。

　　對于“紅包照片”功能可能被用戶用以傳播淫穢色情圖片牟利，微信官方是可以預(yù)知的也可以阻止的，包括：用戶舉報(bào)機(jī)制、關(guān)鍵詞過濾和辨別機(jī)制、圖片識別機(jī)制等等。

　　簡單說，如果微信有能力采取上述機(jī)制未采取上述機(jī)制，進(jìn)而導(dǎo)致大量用戶在朋友圈傳播淫穢色情圖片，那么，微信是有可能構(gòu)成傳播淫穢物品罪的。

　　當(dāng)然，我們必須看到，“紅包照片”功能，除去增加朋友間趣味的作用外，也是有很多正面意義或價(jià)值的，比如，對于媒體型用戶，可以通過“紅包照片”功能實(shí)現(xiàn)獨(dú)家選題或圖片變現(xiàn)，再比如，如果可以在微信群發(fā)布“紅包照片”，也能激發(fā)群活躍度等等。

　　而對于“紅包照片”功能的“存廢及使用”，微信官方目前的說法是，這個(gè)功能設(shè)計(jì)的初衷就是一個(gè)春節(jié)的趣味活動(dòng)，暫時(shí)沒有考慮作為一個(gè)固定功能。（文/李俊慧）