湖北省高級人民法院4月20日召開新聞發(fā)布會，通報2017年湖北法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況，并發(fā)布包括上述魚趣公司與炫魔公司、邁淼公司、朱浩及斗魚公司侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例。

　　“秋日”原名朱浩，是斗魚TV“爐石傳說”游戲獨家簽約主播，經(jīng)斗魚TV悉心培養(yǎng)，朱浩的報酬從2014年10月的每月2500元增至2015年9月的每年400萬元。

　　2015年9月1日，朱浩和斗魚TV關(guān)聯(lián)公司及戰(zhàn)略合作伙伴魚趣公司簽訂5年《游戲解說合作協(xié)議》，規(guī)定其游戲解說視頻、音頻的各項權(quán)利、權(quán)益歸魚趣公司獨家所有。

　　2016年，朱浩離開斗魚TV，來到炫魔公司、邁淼公司運(yùn)營的全民TV直播平臺，隨后被魚趣公司發(fā)現(xiàn)。

　　魚趣公司認(rèn)為，朱浩未經(jīng)其同意在其他平臺進(jìn)行游戲解說直播的行為以及炫魔公司、邁淼公司未經(jīng)同意在其經(jīng)營的網(wǎng)絡(luò)直播平臺直播朱浩“爐石傳說”游戲解說作品的行為共同侵犯了其著作權(quán)，同時炫魔公司、邁淼公司的行為還構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　對此，魚趣公司起訴至湖北省武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院，請求確認(rèn)其對朱浩在合約期內(nèi)制作的游戲解說作品享有著作權(quán),確認(rèn)炫魔公司、邁淼公司在其經(jīng)營的直播平臺上直播、播放朱浩“爐石傳說”游戲解說作品侵犯了魚趣公司的著作權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)立即停止直播、播放，并賠償經(jīng)濟(jì)損失90萬元。

　　一審法院認(rèn)為，魚趣公司對朱浩在雙方合約期內(nèi)、在斗魚TV平臺上直播的“爐石傳說”游戲解說作品享有著作權(quán)；炫魔公司、邁淼公司在全民TV平臺上直播、播放朱浩涉案“爐石傳說”游戲解說視頻、音頻的行為對魚趣公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　一審法院判決：邁淼公司應(yīng)立即停止在其經(jīng)營的網(wǎng)絡(luò)直播平臺全民TV上直播、播放朱浩“爐石傳說”游戲解說視頻、音頻；朱浩、炫魔公司、邁淼公司應(yīng)向魚趣公司連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失90萬元。

　　宣判后，魚趣公司、炫魔公司、邁淼公司均不服一審判決，提起上訴。

　　武漢市中級人民法院審理認(rèn)為，對主播操作畫面能否構(gòu)成獨立作品的問題，應(yīng)充分考慮游戲廠商、主播、平臺的貢獻(xiàn)。游戲玩家對游戲動態(tài)畫面的形成具有一定的貢獻(xiàn)，但該貢獻(xiàn)能否構(gòu)成著作權(quán)法意義上的創(chuàng)作，還需要判定該動態(tài)畫面是否為區(qū)別于網(wǎng)絡(luò)游戲作品本身的新作品，若其僅系游戲作品本身預(yù)設(shè)畫面的一種展現(xiàn)，則并不具備可操作性。

　　綜合考慮各方貢獻(xiàn)，結(jié)合游戲類型及游戲操作中預(yù)留的創(chuàng)作空間，武漢市中院認(rèn)定涉案的競技類卡牌游戲不構(gòu)成新的創(chuàng)作。

　　不正當(dāng)競爭是本案另一爭議焦點。

　　武漢市中級人民法院認(rèn)為，對平臺惡意挖角明星主播能否適用反不正當(dāng)競爭法規(guī)制的問題，應(yīng)深入分析網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的競爭特點，以流量為核心，認(rèn)定使用他人簽約主播，實質(zhì)上就是直接攫取他人競爭果實——不僅僅是平臺花費(fèi)大量人財物所培養(yǎng)的優(yōu)質(zhì)主播資源，也包括了平臺通過激烈競爭和長期經(jīng)營所積累的觀眾及流量。同時，還結(jié)合分析涉案行為對行業(yè)、競爭秩序、競爭者以及消費(fèi)者的影響，最終認(rèn)定涉案行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　武漢市中級人民法院終審除了認(rèn)定炫魔公司、邁淼公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭之外，其余維持原判。

　　辦案法官認(rèn)為，在涉互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭糾紛中，應(yīng)緊緊圍繞互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)獨有的商業(yè)模式和競爭特點，分析競爭主體行為的正當(dāng)性和可責(zé)性，而非簡單以損害判定競爭正當(dāng)與否。

　　“對主播操作畫面能否構(gòu)成獨立作品，要充分考慮游戲廠商、主播、平臺的貢獻(xiàn)結(jié)合游戲類型及游戲操作中預(yù)留的創(chuàng)作空間進(jìn)行認(rèn)定。”湖北省高級人民法院民事審判第三庭副庭長童海超說，該案對新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)依法予以了保護(hù)，對進(jìn)一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)直播等新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了指引，對今后其他類似互聯(lián)網(wǎng)案件的審理具有一定的借鑒意義。

　　童海超透露，近年來，網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)作為新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)蓬勃發(fā)展，2017年市場營收達(dá)304.5億元，未來5年市場規(guī)模預(yù)計超過600億元。巨大的利益頻頻引發(fā)糾紛，其中直播平臺間不規(guī)范的挖角明星主播的問題尤為突出。