這兩年，VR似乎一躍成為了業(yè)界最耀目的新星。從互聯(lián)網(wǎng)到游戲，從國(guó)內(nèi)到國(guó)外，無(wú)數(shù)人在談?wù)撝鳹R，VR仿佛會(huì)如同觸摸屏一樣，成為業(yè)界新一代的交互方式。

　　然而好景不長(zhǎng)，在2016年后，歷史的進(jìn)程好像一下子從炙手可熱的VR元年，來(lái)到了鮮有人問津的VR末年，廠商不再推出像PS VR、HTC VIVE這樣的高規(guī)格VR硬件，軟件開發(fā)商也極少針對(duì)VR推出軟件產(chǎn)品。

　　為何VR在大熱后，就遭受如此冷落？我們一起來(lái)談?wù)勥@個(gè)問題吧。

　　1、VR的局限：從未根本性地解決

　　雖然看似新鮮，但VR并非是這兩年才首次在全球范圍內(nèi)火起來(lái)的。不少新玩家眼中作風(fēng)保守的任天堂，一度相當(dāng)熱衷于嘗試新技術(shù)，在上世紀(jì)90年代就已經(jīng)開始嘗試VR硬件和VR游戲——Virtual Boy這款頭戴VR設(shè)備就是在1995年推出的。

　　然而，對(duì)新技術(shù)的熱忱并沒有讓任天堂吃到好果子，Virtual Boy僅僅賣出十多萬(wàn)部，和預(yù)想的70萬(wàn)部銷量差了一條東非大裂谷的距離。

　　↑↑↑任天堂在90年代推出的Virtual Boy

　　和現(xiàn)在的VR設(shè)備一樣，任天堂乃至全世界的玩家，在Virtual Boy正式推出前，也對(duì)其寄予厚望。

　　任天堂甚至為Virtual Boy準(zhǔn)備了多達(dá)十款專門游戲，這個(gè)第一方的首發(fā)陣容在任天堂歷史上僅次于GBA。

　　任天堂對(duì)Virtual Boy可謂是信心滿滿，叫賣出了180美元的高價(jià)，這個(gè)價(jià)格已經(jīng)可以媲美一些游戲掌機(jī)了。

　　但是，Virtual Boy的滯銷了，一些游戲店甚至打出了三折的低價(jià)。Virtual Boy是首個(gè)大熱的VR設(shè)備，也是首個(gè)銷量暴死的VR設(shè)備。

　　Virtual Boy的暴死是有原因的。首先，它就非常的難以使用。Virtual Boy是一個(gè)笨重的眼鏡盒子，它需要連接線纜并放到一個(gè)額外的支架上才能工作。

　　其次，它的顯示效果并不好，就算對(duì)比當(dāng)時(shí)的黑白電視機(jī)，圖像也差遠(yuǎn)了。最后，它的售價(jià)太貴了。這些缺點(diǎn)，直到現(xiàn)在，仍在VR設(shè)備中廣泛存在。

　　↑↑↑Virtual Boy的畫面和游玩姿勢(shì)，實(shí)在談不上什么良好體驗(yàn)

　　我們看一看目前比較流行的VR設(shè)備，首先無(wú)論是什么VR，基本上也是個(gè)盒子，戴上后半個(gè)頭就被套住了。

　　而PSVR和HTC VIVE這樣的高品質(zhì)顯示VR，需要連接甚至不止一條的線纜，要完美體驗(yàn)的話，還得配合PS Camera這樣的硬件，或者在墻上貼各種傳感器，絕對(duì)談不上方便使用。

　　同時(shí)，這些VR設(shè)備售價(jià)不菲，PSVR需要399美元，售價(jià)已經(jīng)和PS4持平，而HTC VIVE更是要799美元才能買到手。

　　有沒有不需要接線又便宜的VR設(shè)備？各種用手機(jī)做屏幕的VR眼鏡盒便是，但這些VR眼鏡的顯示效果除了3D基本一無(wú)是處。

　　↑↑↑例如PSVR的連接線數(shù)量驚人，官方還專門為線纜做了編號(hào)，使用談不上方便

　　換言之，Virtual Boy的不便使用、顯示效果差、昂貴這三個(gè)缺點(diǎn)，現(xiàn)在依然沒有任何VR設(shè)備可以完美解決。VR設(shè)備遭受冷遇，是有前車之鑒的。

　　2、我們真的需要VR設(shè)備嗎

　　當(dāng)然，和Virtual Boy比起來(lái)，現(xiàn)在的VR設(shè)備還是強(qiáng)不少的。起碼在顯示效果上，現(xiàn)在的VR設(shè)備雖然比不上普通顯示屏，但起碼能夠做到“能看不瞎”的程度。

　　而和普通顯示屏相比，VR設(shè)備帶來(lái)了額外的3D立體視覺享受，人們之所以說(shuō)VR會(huì)帶來(lái)全新的交互方式，就是基于3D視覺這一點(diǎn)。

　　↑↑↑VR讓UI延伸到了三維空間，但軟件商并不青睞，很少專為VR設(shè)計(jì)的軟件

　　然而，VR雷聲大雨點(diǎn)小，直到現(xiàn)在，并沒有什么游戲制作公司，或者軟件開發(fā)商全力以赴投入到基于VR的全新交互制作當(dāng)中。

　　作為鮮明對(duì)比的是觸摸屏，在iPhone橫空出世之時(shí)，無(wú)數(shù)開發(fā)商拋棄了基于實(shí)體按鍵的交互界面，擁抱觸控UI。觸摸屏能火，憑什么VR就不能？

　　首先，觸摸屏的應(yīng)用開發(fā)要比VR簡(jiǎn)單得多。無(wú)論是蘋果還是Google，都提供了觸控相關(guān)的開發(fā)套件，而VR并沒有影響力如此巨大的開發(fā)平臺(tái)。

　　其次，鍵盤機(jī)可以平滑過(guò)渡到觸摸屏，設(shè)備換用觸摸屏并不會(huì)損失什么，要兼容以前的App只需要一個(gè)虛擬鍵盤即可——S60 V5就是這么干的。

　　但如果設(shè)備想要換用VR，那需要做的工作就太多了，不但需要準(zhǔn)備相應(yīng)的硬件接口、傳感器乃至電源，而且VR設(shè)備不太可能完美兼容之前的軟件。

　　因此還需要保留之前的顯示設(shè)備和操作方式——在這種情況下，VR就成為了一個(gè)外接的副產(chǎn)品，不可能如同觸摸屏那樣主推。

　　↑↑↑VR的確也可以無(wú)線外接，但需要體積龐大的適配器，無(wú)法做到藍(lán)牙耳機(jī)般方便

　　消費(fèi)者是否真的很需要VR眼鏡、頭盔這樣的外接副產(chǎn)品？人們或許比想象中的更加嫌麻煩——以至于連有線耳機(jī)如此輕巧的外接設(shè)備，也已經(jīng)走向了淘汰。

　　和手機(jī)揚(yáng)聲器相比，耳機(jī)能夠提供效果接近完美的立體聲——乍看，這作用和VR可謂非常相似，只不過(guò)VR提供的是立體視覺，而耳機(jī)提供的是立體聽覺罷了。

　　越來(lái)越多的產(chǎn)品開始取消3.5mm耳機(jī)口，同時(shí)這些產(chǎn)品仍舊非常熱銷。很多消費(fèi)者表示，平時(shí)就不怎么用有線耳機(jī)，偶爾使用的話USB Type C接口轉(zhuǎn)換一下也可以接受。有線耳機(jī)如此輕便，仍有這么多人懶得用，更何況VR眼鏡、頭盔這樣的產(chǎn)品？

　　↑↑↑在外頭戴個(gè)耳機(jī)很正常，但如果說(shuō)戴個(gè)VR那就太難以想象了

　　人們不太可能在公共場(chǎng)合使用VR設(shè)備，畢竟這實(shí)在是太笨重了，而且過(guò)多侵入視覺。

　　基本上，VR設(shè)備只適合在個(gè)人空間、而且是不需要交流的個(gè)人空間中使用。這讓VR的使用場(chǎng)合相當(dāng)局限，符合條件的，也就是一個(gè)人在家打游戲或者看片了。

　　因此，目前比較熱銷的VR設(shè)備是PS VR——它擁有最完美的游戲體驗(yàn)；最熱門的VR應(yīng)用是VR視頻——別裝，都知道大家想用VR看啥片，反正不是電影院就能看到3D效果的好萊塢大片。

　　因此，VR所面向的消費(fèi)群體較小，就算在游戲、視頻中做到完美，VR的銷量恐怕依然不大。是的，在這種使用場(chǎng)合中，VR體驗(yàn)的確完美

3、總結(jié)

　　VR是否已經(jīng)遭受到冷遇？和當(dāng)初的大紅大火相比，現(xiàn)在人們對(duì)VR的態(tài)度的確冷卻了不少。

　　不過(guò)，這或許并不意味VR走向終結(jié)，只意味著VR的市場(chǎng)已經(jīng)接近飽和。VR想要在市場(chǎng)上取得進(jìn)一步的突破，必須解決使用場(chǎng)合太過(guò)局限這個(gè)問題。

　　或許和VR相比，手機(jī)屏幕即可輕松實(shí)現(xiàn)的AR擁有更廣闊的市場(chǎng)前景。有消息稱新一代iPhone將會(huì)帶來(lái)革命性的AR應(yīng)用，讓我們共同期待吧。