維權(quán)者：行業(yè)需要示范案例

　　部分律師和版權(quán)方也形成了一個(gè)維權(quán)代理隊(duì)伍。在《歡樂頌》侵權(quán)案中，王軍告訴記者，侵權(quán)行為一直有，行業(yè)需要類似“瓊瑤訴于正案”的典型案例，形成示范。

　　他告訴記者，這種情況之所以會(huì)出現(xiàn)，是法律意識(shí)淡薄、觀影需求和過度追求收視造成的。

　　目前，電視劇的制播模式里，有電視臺(tái)從日播變?yōu)橹懿?，?qiáng)勢(shì)的視頻網(wǎng)站可以做到網(wǎng)臺(tái)聯(lián)動(dòng)、甚至先網(wǎng)后臺(tái)，但先網(wǎng)是會(huì)員制、用戶需要付費(fèi)。

　　這給很多侵權(quán)方獲取灰色收益提供了可能。發(fā)行流程在控制著項(xiàng)目的播出和生命周期，為了保證收視率和廣告收益，視頻網(wǎng)站已基本實(shí)現(xiàn)正版化，市場(chǎng)在逐漸規(guī)范。這讓一些觀影需求者轉(zhuǎn)向個(gè)人上傳、侵權(quán)小網(wǎng)站等非法下載途徑。

　　除了“傳銷組織”外，對(duì)直接侵權(quán)人的追蹤也非常關(guān)鍵。

　　一部作品只要拍攝完成，就有可能出現(xiàn)流失。記者采訪多位人士獲悉，一般來說，前期拍攝完成的素材、初剪階段、定剪階段、修改、送審、廣電自身的發(fā)行和運(yùn)營(yíng)版本、導(dǎo)演剪輯版、制片剪輯版，都有可能在不同階段流出。

　　劇組的剪輯人員、與剪輯相關(guān)的人員、后期制作公司、企劃公司、數(shù)字發(fā)行拷貝公司等都有可能出現(xiàn)版權(quán)流失。這也是為什么流出的資源里會(huì)出現(xiàn)“初剪版”、“后期渲染版”等不同版本。

　　對(duì)于直接侵權(quán)人來說，侵權(quán)成本低、獲利高，而違法后果太輕。“違法后果跟他的侵權(quán)獲利相比，九牛一毛。”王軍說。

　　根據(jù)《著作權(quán)法》第四十六條，對(duì)于侵權(quán)行為需承擔(dān)的民事法律責(zé)任方式包括：停止侵害；消除影響、賠禮道歉；賠償損失。

　　王軍表示，法院很難給一個(gè)剛性的規(guī)定，每個(gè)個(gè)案差別都很大。大部分的侵權(quán)案會(huì)不了了之，很有可能是被發(fā)現(xiàn)后刪掉。“民事賠償?shù)脑V訟程序過程會(huì)比較漫長(zhǎng)，而且慣有案例里侵權(quán)網(wǎng)站被判處賠償?shù)慕痤~也就十幾萬(wàn)。”

　　對(duì)于具體的賠償，《著作權(quán)法》規(guī)定權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。

　　“很難查實(shí)侵權(quán)人的侵權(quán)獲益、或無法證明自己被侵權(quán)的損失。通常法院只處以50萬(wàn)以下的金額賠償。”王軍說。而在前述片方人士看來，損失不難計(jì)算，版權(quán)和發(fā)行價(jià)格明碼標(biāo)價(jià)，按照一集的價(jià)格乘以數(shù)量，直接計(jì)算即可。

　　《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》的出臺(tái)，對(duì)于打擊假票房和盜版提供了法律依據(jù)，隨著行業(yè)監(jiān)管的逐漸嚴(yán)格，市場(chǎng)大勢(shì)或許會(huì)有所好轉(zhuǎn)。

　　此外，王軍建議從業(yè)者建立內(nèi)部風(fēng)控機(jī)制和保密機(jī)制以及責(zé)任到人的層層管控機(jī)制。無論侵權(quán)盜版、還是票房造假，都可以前置性地解決。

　　“很多侵權(quán)人一旦知道法律責(zé)任就很少再鋌而走險(xiǎn)，因?yàn)檫@個(gè)風(fēng)險(xiǎn)會(huì)超出他所預(yù)期的收益。”王軍說，“還可以通過另一種人為干預(yù)機(jī)制，比如黑名單制度。”