語句存在歧義 可不同解讀？

　　一番焦灼討論后，雙方僵持不下，不過網(wǎng)友們也逐漸開始理性地分析出題者的意圖和爭議的根源，指出周日或周三都是可以理解的答案。

　　有網(wǎng)友表示，其實(shí)可以想象兩條時(shí)間線前后交錯(cuò)開來，搞清楚句子里面的“昨天”和“明天”到底是實(shí)際上的還是假設(shè)中的：

　　實(shí)際時(shí)間線：昨天=X，今天=X+1，明天=X+2

　　假設(shè)時(shí)間線（就是題目中的“那么今天就是周五了”）：昨天=Y，今天=Y+1，明天=Y+2

　　理解1：如果昨天（X）=明天（Y+2）的話，那今天（Y+1）就是周五，即（Y+1）=5了，那么，解得Y=4，X=6，所以實(shí)際上今天（X+1）=7，今天是周日；

　　理解2：如果昨天（Y）=明天（X+2），那今天（Y+1）就是周五，即（Y+1）=5了，解得X=2，實(shí)際上今天(X+1)=3，周三。

　　該網(wǎng)友補(bǔ)充說，這兩種理解不同之處就在于你想象自己現(xiàn)在是處于哪一條時(shí)間線上：當(dāng)我想到“理解1”的時(shí)候，是坐在假設(shè)時(shí)間線的“今天”上，而在想“理解2”的時(shí)候自己是坐在實(shí)際時(shí)間線的“今天”上。

　　網(wǎng)友列表分析對(duì)于此題的兩種理解方式。

　　又是時(shí)間線，又是假設(shè)，雖然邏輯很對(duì)，但似乎更加燒腦了，堪比《星際穿越》。不過更加燒腦的還在后面，程序猿網(wǎng)友前來捧場(chǎng)：

　　//請(qǐng)看得懂程序的同學(xué)看這里

　　//如果昨天是明天理解成把昨天的值賦給明天

　　t+1=t-1；//等于號(hào)是賦值的意思，也就等價(jià)于t=t-2

　　t=5；

　　//所以之前的t值是7

　　//如果昨天是明天理解成把明天的值賦給昨天

　　t-1=t+1；//也就等價(jià)于t=t+2

　　t=5；

　　//所以之前的t值是3

　　有網(wǎng)友吐槽，程序猿叔叔如此計(jì)算，把簡單的問題復(fù)雜化了，有沒有通俗的理解呢？澎湃新聞綜合多數(shù)網(wǎng)友的評(píng)論，發(fā)現(xiàn)這其實(shí)是中文語義上的歧義。就像某網(wǎng)友說的，“周三的場(chǎng)合：如果昨天是周四（明天）就好了。（用明天代替了昨天）；周日的場(chǎng)合：如果周六（昨天）是明天就好了。（用昨天代替了明天）。”

　　同時(shí)，網(wǎng)友“徐個(gè)個(gè)”也指出，這是一個(gè)明顯帶有情緒判斷的語句，不能單純按照“如果昨天=明天”這樣的邏輯判斷來理解。

　　該網(wǎng)友說，如果像上面很多答案一樣按照公式來算，它們倆沒有什么不同。但是從情緒上，卻有差別，關(guān)鍵在于“就好了”這三個(gè)字：

　　“如果昨天是明天就好了”，表示的是“希望昨天（已經(jīng)過去的時(shí)間）更快過去”，故此周五尚未到來，今天只是周三；

　　“如果明天是昨天就好了”，表示的是“希望明天（還未到來的時(shí)間）不要到來”，故此周五剛剛過去，今天已經(jīng)周日。

　　“徐個(gè)個(gè)”還稱，這個(gè)題目本身是有問題的。題目中“昨天是明天就好了”不是一種符合語言習(xí)慣的常規(guī)說法，純粹是為了把人繞進(jìn)去。

　　網(wǎng)友“iQingyi”也分析稱，這個(gè)問題生動(dòng)地說明了中文這種依賴語序（上下文）來解釋語義的語言產(chǎn)生歧義的可能更大，（相比于用詞態(tài)，詞格區(qū)分解釋的語言），作為自然語言，其解讀需要更多AI（人工智能），更不適合編程和書寫合同/法律等等。英語相對(duì)法語也有一樣的特點(diǎn)，所以法語被聯(lián)合國選為書面語言。”

　　既然是中文語義的歧義，那么英文是否會(huì)好一點(diǎn)呢？澎湃新聞發(fā)現(xiàn)，該題目并非出自中文，而是一個(gè)來源于國外puzzle（類似腦筋急轉(zhuǎn)彎）。英文原版是：“Samuel said if yesterday was tomorrow, today will be Friday. When did Samuel speak?”英語原版是否一樣燒腦？