­　?。ㄔ瓨?biāo)題：比特幣搞分裂或?qū)⒈┑?，“礦工”地位下降是背后深層原因）

­　　比特幣價(jià)格上周末下跌大約五分之一。

­　　編者按：在比特幣領(lǐng)域里，由于等待驗(yàn)證的交易數(shù)量激增，比特幣的使用成本也逐漸變高，同時(shí)人們對(duì)于區(qū)塊容量的爭(zhēng)論也愈演愈烈。這些都說(shuō)明比特幣現(xiàn)在面臨著一個(gè)核心技術(shù)危機(jī)，這種分裂被稱作“硬分叉”（hard fork）。以下是正文。

­　　幾家大型加密貨幣交易平臺(tái)聯(lián)合發(fā)布聲明，宣布了他們對(duì)于比特幣可能出現(xiàn)分裂的處理決定。這種分裂被稱作“硬分叉”（hard fork）”。這些聲明為關(guān)于比特幣區(qū)塊容量的激烈爭(zhēng)論再添了一把火，同時(shí)也進(jìn)一步透露出了這場(chǎng)對(duì)峙越來(lái)越復(fù)雜的原因。

­　　比特幣之所以被推向分裂，主要是各方對(duì)于所謂的“區(qū)塊大小”（block size）爭(zhēng)執(zhí)不下。按照現(xiàn)有的代碼，比特幣每批交易的數(shù)據(jù)容量有嚴(yán)格限制，隨著比特幣熱度日增，這種限制拖慢了交易，以往只需數(shù)秒就能清算，現(xiàn)在得花上好幾個(gè)小時(shí)。各方都認(rèn)為有必要對(duì)此做出改變。

­　　近20家交易所今日宣布，一旦有開(kāi)發(fā)者組織將比特幣區(qū)塊鏈分裂為兩方競(jìng)爭(zhēng)網(wǎng)絡(luò)，Bitcoin Core研發(fā)的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)軟件就將保持其股票代碼‘BTC’。而另一方Bitcoin Unlimited則須使用‘BTU’的代碼進(jìn)行宣傳。

­　　這一高度政治化的舉動(dòng)明顯意在防止消費(fèi)者混淆兩者，而B(niǎo)itcoin Core開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)的支持者則認(rèn)為這宣告了Bitcoin Unlimited的敗局，認(rèn)為其目的在于改寫(xiě)比特幣的游戲規(guī)則。

­　　“礦池也許仍會(huì)顯示Bitcoin Unlimited的標(biāo)識(shí)，但這一聲明清清楚楚地表示出，經(jīng)濟(jì)體是不認(rèn)的——他們現(xiàn)在能期待的最好結(jié)果就是他們的BTU記號(hào)能被一同列出來(lái)?！盉TCC的前首席運(yùn)營(yíng)官Samson Mow在一份聲明中宣稱。

­　　然而，對(duì)于交易所官員來(lái)說(shuō)，這一舉動(dòng)并非挑釁，而是一種為了更好保障用戶資金安全的前瞻舉動(dòng)（聲明中的關(guān)鍵部分為，交易所列出BTU這一選項(xiàng)的前提條件是Unlimited方保證用戶不會(huì)受到攻擊）。

­　　此外，各大交易所的代表表示，這份聲明并不意味著他們想扮演決策者的角色，而是表明其對(duì)于留待市場(chǎng)自然解決問(wèn)題的開(kāi)放態(tài)度。

­　　Kraken的首席執(zhí)行官Jesse Powell對(duì)CoinDesk說(shuō)：

­　　“要注意的是，這并不暗示著B(niǎo)TC代碼中的core會(huì)被移除，至少有些人會(huì)將這一代碼分配到最長(zhǎng)的區(qū)塊鏈上?！?/p>

­　　正如Powell所說(shuō)，在這兩個(gè)區(qū)塊鏈中，哪個(gè)才是真正的“比特幣”這一爭(zhēng)論仍然沒(méi)有一個(gè)明確的結(jié)論，交易所在長(zhǎng)期決策中將扮演什么角色也仍待討論。

­　　礦工與經(jīng)濟(jì)體

­　　對(duì)于觀察者來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)爭(zhēng)論已經(jīng)演變成了礦工和所謂‘比特幣經(jīng)濟(jì)體’（交易所，比特幣錢包和開(kāi)發(fā)者）兩方的對(duì)決，兩者擺好姿勢(shì)大有要一爭(zhēng)未來(lái)網(wǎng)絡(luò)主導(dǎo)者的架勢(shì)。

­　　然而現(xiàn)實(shí)是，比特幣的分裂與以太坊的分裂有所不同。雖然ethereum（以太坊） 和目前最高調(diào)的分支ethereum classic存在分歧并想要分道而行。但比特幣最堅(jiān)挺的分支是建立于一個(gè)被廣泛接受的假設(shè)上的——參與者只想要一種比特幣資產(chǎn)。

­　　“我認(rèn)為二者終究還是會(huì)殊途同歸的。”ShapeShift的首席信息安全官以及聲明簽署方之一，Michael Perklin對(duì)CoinDesk說(shuō)。

­　　他補(bǔ)充道：

­　　“礦工還是會(huì)去挖大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體選擇的鏈條的，用戶會(huì)選擇有最多工作量證明的區(qū)塊鏈，終究還是會(huì)有一方勝出。”

­　　Blockstream首席運(yùn)營(yíng)官Adam Back引用了先例以闡述這一想法。他指出在比特幣第一次報(bào)酬減半的時(shí)候（其報(bào)酬隨之從50 BTC降至25 BTC）,一部分挖礦者仍然試圖爭(zhēng)取之前水平的報(bào)酬。

­　　“不幸的是，經(jīng)濟(jì)節(jié)點(diǎn)自動(dòng)拒絕了他們的請(qǐng)求并隱藏了他們的區(qū)塊。所以他們只好停止并重新加入網(wǎng)絡(luò)?！彼f(shuō)。

­　　這一次，大家的擔(dān)憂在于牽扯到意識(shí)形態(tài)界限之后，進(jìn)程將被延長(zhǎng)。

­　　交易所代表承認(rèn)，從可操作性來(lái)說(shuō)，多一個(gè)分支的確會(huì)將進(jìn)程復(fù)雜化，制圖和歷史數(shù)據(jù)都將受到擾亂，而且需要對(duì)其進(jìn)行代價(jià)高昂的升級(jí)。

­　　經(jīng)濟(jì)體說(shuō)了算

­　　但今日的事件也標(biāo)志著，礦工作為比特幣區(qū)塊鏈的自然決策者角色受到重要挑戰(zhàn)，而這一角色最初就為部分開(kāi)發(fā)者所支持。

­　　更深一步挖掘這一想法，就會(huì)發(fā)現(xiàn)數(shù)量可觀的一批開(kāi)發(fā)者均認(rèn)為，比特幣軟件在設(shè)計(jì)之初就沒(méi)有為礦工預(yù)設(shè)多重要的角色，畢竟比特幣白皮書(shū)設(shè)想的是，挖掘會(huì)在家用電腦上而不是復(fù)雜的數(shù)據(jù)中心中進(jìn)行。

­　　這一觀點(diǎn)在對(duì)所謂的UASF的支持中被總結(jié)得尤為精煉，這一組織最近提出的一項(xiàng)提議使得‘經(jīng)濟(jì)體大多數(shù)’得以逼迫挖礦者選擇同意代碼變更。

­　　如果交易所、支付處理方和參與比特幣經(jīng)濟(jì)的節(jié)點(diǎn)都支持某一特定版本的軟件，那么挖礦者也不得不站在同一方，否則他們就將得不到報(bào)酬——至少該觀點(diǎn)是這么認(rèn)為的。

­　　“經(jīng)濟(jì)勢(shì)力比起挖礦勢(shì)力來(lái)說(shuō)強(qiáng)大的多，如果你能讓經(jīng)濟(jì)行動(dòng)者推動(dòng)某一行動(dòng)，那些挖礦者自然是為經(jīng)濟(jì)效力的。”Lopp說(shuō)道。

­　　Mow指向支持代碼變更即隔離見(jiàn)證的公司列表SegWit，以證明挖礦者并沒(méi)有與用戶們站在一邊。

­　　Bitcoin Core的一位貢獻(xiàn)者Luke Dashjr指出經(jīng)濟(jì)體和挖礦者的角色并非是對(duì)立的，他認(rèn)為現(xiàn)在關(guān)于這件事的爭(zhēng)論正是對(duì)這一理解的完善。

­　　他主張，礦工只需要維持他們的特定角色。

­　　“沒(méi)有一方追隨另一方那么復(fù)雜，很簡(jiǎn)單，經(jīng)濟(jì)體大多數(shù)怎么決定，礦工就得怎么做?！彼f(shuō)，并總結(jié)道：

­　　“如果他們有不同意見(jiàn)，那他們就當(dāng)不了礦工了?！?/p>

­　　翻譯來(lái)自：蟲(chóng)洞翻翻 譯者ID：韓念欣 編輯：郝鵬程