­　　今天上午，一則“京東自營(yíng)不等于京東商城自己經(jīng)營(yíng)”的消息在網(wǎng)上引發(fā)熱議。

­　　京東自營(yíng)和京東自己經(jīng)營(yíng)含義不同

­　　原來是去年5月份，一消費(fèi)者在京東商城購(gòu)買京東自營(yíng)商品后，認(rèn)為商品與描述不符，存在虛假宣傳的嫌疑，于是把京東商城的注冊(cè)公司“北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司(簡(jiǎn)稱京東電子商務(wù)公司)”訴至法院，卻在訴訟中得知京東自營(yíng)的商品并非京東電子商務(wù)公司經(jīng)營(yíng)銷售。該消費(fèi)者所購(gòu)商品的銷售主體為京東海榮公司，于是起訴被駁回。

­　　今天上午，京東官方微信號(hào)對(duì)此事做出回應(yīng)，稱“京東的自營(yíng)就是京東集團(tuán)子公司的自營(yíng)就是京東自營(yíng)”。這句話要理解起來著實(shí)費(fèi)勁。

­　　京東的官方微信寫道：

­　　因?yàn)檫@幾天北京某法院向媒體通發(fā)的一個(gè)新聞就說：京東自營(yíng)不等于自己經(jīng)營(yíng)。理由是京東集團(tuán)旗下具備自營(yíng)商品銷售資質(zhì)的有十幾家子公司，比如北京京東世紀(jì)信息技術(shù)有限公司、天津京東海榮貿(mào)易有限公司、沈陽京東世紀(jì)貿(mào)易有限公司等等。以后每家子公司銷售的商品只能說是“某某子公司自營(yíng)”，而不能一概說是京東自營(yíng)……

­　　鳳凰科技也向京東相關(guān)負(fù)責(zé)人了解情況，京東電子商務(wù)公司是京東集團(tuán)的子公司之一，只提供商品信息展示的平臺(tái)服務(wù)，不是銷售經(jīng)營(yíng)主體，實(shí)際銷售是由京東集團(tuán)的子公司京東海榮公司經(jīng)營(yíng)銷售。

­　　在案件審理中，京東電子商務(wù)公司曾向法庭表示，“自營(yíng)”為京東集團(tuán)自營(yíng)而非京東商城自營(yíng)，具體的銷售主體由京東集團(tuán)根據(jù)訂單具體情況確定，即根據(jù)消費(fèi)者所在區(qū)域、商品庫(kù)存量等，由京東集團(tuán)自行決定開發(fā)票主體及發(fā)貨公司主體。

­　　法院則認(rèn)為，銷售主體的模糊會(huì)侵害消費(fèi)者知情權(quán)，目前銷售模式下，消費(fèi)者只能通過申請(qǐng)開具發(fā)票才能得知自營(yíng)商品銷售者的真實(shí)情況，這一披露方式存在明顯瑕疵，容易誤導(dǎo)消費(fèi)者，在發(fā)生糾紛時(shí)也容易發(fā)生起訴主體的錯(cuò)誤，造成司法資源的浪費(fèi)。

­　　2016年12月，朝陽法院向京東電子商務(wù)公司發(fā)出司法建議，建議該公司在網(wǎng)站頁面顯著位置對(duì)“自營(yíng)”等專有概念作出明確解釋，所有商品銷售頁面均應(yīng)披露銷售者詳細(xì)信息，并將銷售授權(quán)書在明顯位置予以公示。