­　　美國《國家利益》雙月刊網(wǎng)站11月17日文章，不論美國人是否愿意，太空已從“終極邊疆”變成了一片由日益加劇的國際競爭決定的、可能突然爆發(fā)真刀真槍熱戰(zhàn)的區(qū)域。如今，美國軍事指揮員在力證美國的太空利益正受到威脅，而決策者也正在思考如何最妥當(dāng)?shù)貞?yīng)對這種競爭。

­　　文章稱，太空之浩瀚、在軌平臺的超級速度以及操縱太空裝備的復(fù)雜數(shù)學(xué)應(yīng)用，實際上使得太空戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)略探討成了火箭科學(xué)范疇的問題。最近掌舵美國戰(zhàn)略司令部的約翰·海滕上將說：“中國和俄羅斯都在追求達到令人擔(dān)憂的太空能力。兩國都在研制可以摧毀美國在軌衛(wèi)星武器以及可以直接攻打美國太空設(shè)施的無人駕駛飛行器。”

­　　文章稱，今天，當(dāng)人們把太空視作競爭領(lǐng)域時，與以往國家間競爭進行對比是有益的。

­　　尤其是，考察海洋競爭可以提供大量戰(zhàn)略方面的參考。雖然這兩種環(huán)境看似迥異，但是太空和海洋有著諸多類似特點。兩者皆浩瀚無邊、人跡罕至，又有著散落在一眼望不到邊的茫茫空間中的各種“島嶼”。兩者都為那些能夠掌控它們的人提供數(shù)不盡的資源和財富。正如當(dāng)年英國與東印度公司資助探險活動，將世界資源一網(wǎng)打盡，搜羅到英國一樣，很多新的商業(yè)公司如今都躍躍欲試，渴望飛出地球，去搜尋珍貴的礦物及其他寶物。同時，其他國家——包括中國——也摩拳擦掌，希望利用太空開發(fā)新經(jīng)濟。商業(yè)實體之間的這種競爭往往可能導(dǎo)致摩擦，甚至沖突。

­　　文章稱，經(jīng)典海上戰(zhàn)略可以為關(guān)于太空環(huán)境的討論提供有益的起點。美國軍事理論家馬漢的“海權(quán)六要素”——地理位置、自然結(jié)構(gòu)、領(lǐng)土范圍、人口數(shù)量、民族性格、政府性質(zhì)與政策——都將有助于確定有關(guān)誰是當(dāng)前的太空強國以及誰有可能崛起成為未來太空強國這一問題。例如，中國缺乏重要自然資源的自然結(jié)構(gòu)將成為北京以類似于當(dāng)年英國進行海洋擴張的方式探索太空的原因，而美國擁有的巨大資源實際上可能妨礙其向地球以外的擴張。

­　　馬漢還特別強調(diào)了海權(quán)的三項指導(dǎo)原則，即背景、位置和實力，并把它們用于解釋他所在時代的國際競爭。這些原則在我們的時代具有同等的分量。例如，背景將為我們提供考慮太空“地理”時的借鑒，如把近地軌道類比為馬漢的“近海”，把月球類比為第一個“遙遠島嶼”——它們將是人類向太陽系進行商業(yè)擴張的兩個極其關(guān)鍵的節(jié)點。不過，對馬漢最有吸引力的也許會是其他位置——即平動點以及地球同步軌道之外被稱為“墳場”的區(qū)域，因為正是從這些位置上太空商業(yè)才可能最容易地被阻斷。太空控制——這又可以類比為今天的海洋控制——將取決于一國確保進出太空關(guān)鍵節(jié)點以及在必要時阻止競爭國家進出這些節(jié)點的能力，這就是海滕上將所提到的威脅。

­　　文章稱，盡管如此，競爭將不再只限于民族國家以及這些國家由政府管理的航天計劃。就像當(dāng)年英國東印度公司率領(lǐng)了英國的擴張一樣，像太空探索技術(shù)公司、藍色起源公司和維珍銀河公司等私企已經(jīng)加入了進來。商業(yè)再一次引領(lǐng)大旗，但必須小心地認識到其他國家已經(jīng)進入了競爭。一旦在新的太空領(lǐng)域站穩(wěn)腳跟并建立基地，潛在競爭對手將很難被驅(qū)趕或戰(zhàn)勝。就像200前的海洋權(quán)力一樣，太空權(quán)力正在出現(xiàn)，而從我們以前對海洋的經(jīng)驗中，我們可以獲益良多，只要我們能夠敞開胸懷學(xué)習(xí)這些經(jīng)驗。