­　　美國(guó)《國(guó)家利益》11月20日文章，原題：中國(guó)的“一帶一路”可是大事。那中國(guó)軍隊(duì)將會(huì)充當(dāng)什么角色？

　　盡管貿(mào)易、金融、國(guó)際關(guān)系類的刊物充斥有關(guān)海上絲綢之路的文章，中國(guó)的軍事出版物對(duì)此卻向來(lái)謹(jǐn)慎含蓄，反而更愿關(guān)注相對(duì)直接的戰(zhàn)略問(wèn)題，如海上爭(zhēng)端。因此，為數(shù)不多的相關(guān)文章更顯得重要。

­中國(guó)海軍第一艘航空母艦遼寧艦

­　　《中國(guó)國(guó)防報(bào)》一篇評(píng)論表示，中國(guó)海上絲路的目的是打開(kāi)航行自由，促進(jìn)合作安全……文章稱，美國(guó)長(zhǎng)久以來(lái)一直尋求通過(guò)島鏈戰(zhàn)略來(lái)牽制中國(guó)，隨著中國(guó)崛起為海洋大國(guó)并積極推進(jìn)海上絲路戰(zhàn)略，將難以避免美國(guó)的強(qiáng)烈抵制甚至反制措施。此外，海上絲路還面臨諸多挑戰(zhàn)，包括“不斷加劇的大國(guó)角力、海上爭(zhēng)端、治理問(wèn)題和非傳統(tǒng)安全威脅”。

­　　《軍事文摘》的一篇文章顯得較為尖銳。作者是解放軍海軍軍事學(xué)術(shù)研究所的大校，因而從此文可一定程度上看出中國(guó)海軍對(duì)海上絲路的坦率看法。這名海軍大校一針見(jiàn)血地指出：“海上絲路戰(zhàn)略是打破美國(guó)封鎖扼控的需要……美國(guó)不斷擠壓中國(guó)海上方向的戰(zhàn)略空間，以致東出海峽水道的危險(xiǎn)加大”。作者還說(shuō)，印度是對(duì)中國(guó)海上貿(mào)易通道的潛在威脅。文章多次使用“封鎖”一詞，觀點(diǎn)顯而易見(jiàn)。作者還提到其他非傳統(tǒng)安全威脅。比如，“世界五大恐怖海域”中四處就在海上絲路沿途。有意思的是在文章結(jié)尾處，作者認(rèn)為陸軍和空軍難以遠(yuǎn)征，而海軍可隨心所欲，因?yàn)?ldquo;在國(guó)際水域……沒(méi)任何限制”——美國(guó)海軍規(guī)劃者可能對(duì)此會(huì)心一笑，因?yàn)樗麄兲岢鱿嗤碛?。作者呼吁中?guó)加快建造大型和中型航母及打造遠(yuǎn)征能力。

­　　上述文章給出一些初步證據(jù)，顯示解放軍確實(shí)在認(rèn)真思考其在“一帶一路”大倡議中的角色。盡管認(rèn)為軍事戰(zhàn)略是海上絲路主要?jiǎng)訖C(jī)的看法目前似乎牽強(qiáng)，但這些文章顯然都觸及到對(duì)威脅的評(píng)估。實(shí)際上，這些分析得出的共同主題是，存在與安全困境有關(guān)的強(qiáng)烈對(duì)抗態(tài)勢(shì)。這意味著，對(duì)于海上絲路“新角色和任務(wù)”可能帶來(lái)的機(jī)會(huì)主義游戲，中國(guó)軍隊(duì)并非不屑于玩。就這方面而言，他們的行為可能與擁抱“再平衡”的美軍相似?！?作者萊爾·戈德斯坦，喬恒譯)