­　　酒后找代駕幫忙開車，是常事。可代駕司機在開車途中發(fā)生事故，造成的損失，該由誰來承擔(dān)？有償代駕和親友幫開車之間，原來差別不小。

­　　案例一：

­　　同學(xué)幫開車，路上撞了人

­　　馬某開車去參加同學(xué)聚會，因為喝了酒，返回時，便讓沒喝酒的同學(xué)宋某代為開車。不料，宋某卻駕車撞上了人行道上的行人蔣某，致使蔣某腦部、鎖胸關(guān)節(jié)等多處受傷。交巡警認(rèn)定宋某承擔(dān)全部責(zé)任。然而，在責(zé)任的劃分上，宋某與馬某卻相互推諉，索賠無門的蔣某遂起訴到法院。

­　　法官審理認(rèn)為：宋某無償為馬某代駕，屬于幫工行為。宋某在無償幫忙代駕的過程中，給受傷者造成的損害，依法應(yīng)當(dāng)由被幫工人馬某承擔(dān)。但宋某駕車過人行橫道時，遇路人沒有停車讓行，存在重大過失。最終法院判決，對行人蔣先生的賠償，在保險公司賠付后，不足部分由宋某和馬某共同承擔(dān)。

­　　案例二：請了代駕出事故

­　　代駕公司擔(dān)全責(zé)

­　　李某參加宴席喝了酒，就聯(lián)系了某代駕公司要求代駕。該代駕公司派代駕員丁某駕駛李某的車送他回家，并收取代駕費用150元。但行駛過程中，丁某意外撞到路邊正常行走的趙某，造成趙某大腿骨折住院。

­　　經(jīng)交警部門認(rèn)定，丁某對事故承擔(dān)全部責(zé)任。但代駕公司認(rèn)為，丁某是在履行與李某的雇傭合同時，致趙某受傷的，損失應(yīng)該由雇主李某承擔(dān)。李先生則認(rèn)為，損失理應(yīng)由丁某所在的代駕公司承擔(dān)。

­　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，代駕公司和李某形成承攬關(guān)系，代駕司機丁某與代駕公司屬雇傭關(guān)系。代駕司機在雇傭活動中導(dǎo)致第三人損害的，作為雇主的代駕公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。最終法院判決，代駕公司賠償趙某全部損失。

­　　律師說法：代駕發(fā)生事故

­　　有償、無償差別大

­　　通過以上兩個案例，我們看出了在代駕事故中，有償和無償代駕，在賠償責(zé)任上，差別甚大。福建僑聲律師事務(wù)所的張楗群律師表示，在賠償定責(zé)時，無償代駕一般按幫工關(guān)系處理，有償代駕則大多按雇傭或委托關(guān)系處理。

­　　張律師介紹，發(fā)生在親朋好友之間的無償代駕，代駕者和車主是一種無償幫工關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》13條的規(guī)定，為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。所以案例一中，法院判決幫工人小宋和被幫工人小馬承擔(dān)連帶責(zé)任。

­　　案例二中，車主找代駕公司代駕，車主與代駕公司形成委托合同關(guān)系，代駕人丁某是受代駕公司所雇傭的，代駕行為屬于履行代駕公司指派的職務(wù)行為。發(fā)生交通事故后，首先應(yīng)由保險人承擔(dān)保險責(zé)任，保險不足以賠償?shù)牟糠?，賠償責(zé)任則由代駕公司承擔(dān)。

­　　值得一提的是，如果車主是自行花錢臨時雇個人代駕，則雙方之間形成雇傭關(guān)系。如果發(fā)生交通事故，除按車主投保的險種由保險人承擔(dān)保險責(zé)任外，超出的部分一般由作為雇主的車主負(fù)責(zé)。如果代駕人因故意或者重大過失致人損害，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

­　　因此，張律師建議，市民需要代駕時，最好找正規(guī)的代駕公司，有條件的，最好在代駕前與代駕公司簽訂代駕協(xié)議，明確責(zé)任歸屬。而對于代駕司機，則要注意檢查代駕司機的證件，確保對方有證駕駛且證件在有效期內(nèi)，準(zhǔn)駕車型與代駕車相符。如果明知代駕司機無證或喝過酒，還讓其代駕的，車主也將面臨處罰。（記者 許春 通訊員 李秋梅 王小蓉）