編者按：2011年歲末，一則穿著孕婦防輻射服有害的報(bào)道讓防輻射服行業(yè)遭遇多事之“冬”。作為防輻射服的鐵桿兒粉絲，準(zhǔn)媽媽們急于了解事實(shí)真相，社會(huì)公眾也非常關(guān)注這一產(chǎn)品的功能效用。于是，本報(bào)聯(lián)合總后勤部軍需裝備研究所、北京工業(yè)大學(xué)的專家對(duì)防輻射服進(jìn)行檢測，以科學(xué)的檢測結(jié)論讓事實(shí)說話。

　　近期，被媒體炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“防輻射門”事件，讓眾多國內(nèi)知名防輻射服品牌深陷漩渦，究竟是行業(yè)間的“暗戰(zhàn)”，還是商業(yè)炒作？爭論的焦點(diǎn)無不圍繞著穿著防輻射服是否有效這一核心問題?！扒笳嫦唷?、“要數(shù)據(jù)”成了公眾和媒體最急迫的訴求。針對(duì)這些問題，本報(bào)采訪了《GB/T 23463-2009 防護(hù)服裝 微波輻射防護(hù)服》的起草人——施楣梧博士，憑借他多年對(duì)輻射的研究及精確測試，還公眾一個(gè)清晰的事實(shí)真相。

■ 指望防輻射服進(jìn)行防護(hù)不現(xiàn)實(shí)

　　為證實(shí)防輻射服究竟是否有效，各品牌的防輻射服的屏蔽功效又如何，2011年12月31日，施楣梧攜團(tuán)隊(duì)在北京工業(yè)大學(xué)對(duì)市場上熱銷的十月媽咪、奇妮、優(yōu)加等8個(gè)品牌的19件防輻射樣衣進(jìn)行檢測，得出的結(jié)論是：防輻射服有一定的防輻射效果，但由于防輻射服不可能將人完全包裹起來，對(duì)于真正有較強(qiáng)電磁輻射的環(huán)境，指望防輻射服來進(jìn)行防護(hù)不現(xiàn)實(shí)。

　　據(jù)施楣梧介紹，此次檢測采用QJ2809-1996《平面屏蔽材料的屏蔽效能測量》標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的法蘭同軸傳輸線法，分別測試了錦綸鍍銀、金屬纖維和金屬鍍層等三種材質(zhì)，吊帶、馬甲、肚兜、上衣、褲子等款式的防輻射服，檢測參照《GB/T 23463-2009 防護(hù)服裝 微波輻射防護(hù)服》標(biāo)準(zhǔn)，測試頻率分為低頻頻段30～1000MHz(兆赫)和高頻頻段1～18GHz(吉赫)，用兩套發(fā)射與接收系統(tǒng)分別測量防輻射服在這兩個(gè)頻段的防護(hù)效果，測試功率為20.00dBm(分貝毫伏)。

　　在對(duì)防輻射樣衣進(jìn)行屏蔽效能測試時(shí)，檢測人員在兩個(gè)假人的頭部、胸部和腹部放置了分別接收高頻、低頻兩個(gè)頻段電磁波的傳感器。首先測量在低頻頻段和高頻頻段下的背底電磁場強(qiáng)度，然后測量假人穿著防輻射服后的電磁場強(qiáng)度，按GB/T 23463規(guī)定的計(jì)算公式計(jì)算出服裝的屏蔽效能。

　　通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臏y試，公眾和媒體最關(guān)心的測試數(shù)據(jù)新鮮出爐：采用金屬纖維、化纖鍍金屬或織物鍍金屬制成的電磁屏蔽材料可以對(duì)電磁場實(shí)施屏蔽，達(dá)到衰減電磁場強(qiáng)度的目的。防輻射服對(duì)人體遮蔽得越嚴(yán)密，防護(hù)效果則越好；對(duì)來自于正面輻照的電磁波，像馬甲、吊帶衫這樣具有較大暴露結(jié)構(gòu)的防輻射服，其直接遮蔽部位的電磁場仍得到一定程度的衰減。測量結(jié)果還表明，未加工的屏蔽材料的電磁屏蔽效能遠(yuǎn)高于由同種屏蔽材料做成的防輻射服，特別是覆蓋面積小的防輻射服。例如，8號(hào)樣衣的材料屏蔽效能為30dB(分貝)左右，而服裝的屏蔽效能約為10～20dB(相當(dāng)于電磁輻射的能量被衰減了90%~99%)；18號(hào)和19號(hào)樣衣的材料屏蔽效能為60dB左右，大褂款式的服裝屏蔽效能約為6～20dB(相當(dāng)于電磁輻射的能量被衰減了75%~99%)、基本密閉式屏蔽效能為20～40dB(相當(dāng)于電磁輻射的能量被衰減了99%~99.99%)。由于電磁屏蔽材料通常對(duì)高頻的屏蔽能力強(qiáng)于低頻，所以無論是電磁屏蔽材料還是由此制成的防輻射服，高頻屏蔽效能要大于低頻屏蔽效能，且屏蔽效能數(shù)值越高，電磁屏蔽效果則越好。

　　施楣梧說，由于不同頻率下屏蔽層對(duì)電磁波多重反射的結(jié)果存在差異，所以使防輻射服在不同頻率下的屏蔽效能存在一定程度的波動(dòng)，峰值處高位時(shí)表示該頻率下屏蔽效能高，防護(hù)效果好，反之亦然。另外，如果變動(dòng)傳感器的安裝位置，屏蔽效能也會(huì)產(chǎn)生變化。

　　關(guān)于假人與真人進(jìn)行屏蔽測試是否有差別這一疑問，施楣梧解釋說，采用假人測試時(shí)，由于制造假人的材料為電磁波透明材料，基本上不吸收電磁波，對(duì)于真人來說，電磁波進(jìn)入人體，大部分消耗在表皮組織上，由于表皮組織是對(duì)電磁波相對(duì)不敏感的組織，所以不像心、腦等對(duì)電磁波較為敏感的器官那樣容易引起疾病。

　　與真人穿著防輻射服的狀態(tài)相比，采用假人來測量防輻射服，由于忽略了皮膚對(duì)電磁波的吸收作用，因此測得結(jié)果應(yīng)更為保守。

■ 普及科學(xué)知識(shí)是送給準(zhǔn)媽媽的最好禮物

　　施楣梧在總結(jié)檢測結(jié)果時(shí)談及了他的個(gè)人觀點(diǎn)：電磁輻射防護(hù)服是為在較強(qiáng)電磁場環(huán)境中工作的職業(yè)人員(如導(dǎo)彈、雷達(dá)調(diào)試人員，通信基站維修人員等)研發(fā)的，不應(yīng)由公眾穿著。施楣梧說：“目前我們所處的電磁環(huán)境沒有惡化到需要個(gè)體自己來防護(hù)的程度。據(jù)德國聯(lián)邦輻射安全辦公室對(duì)電磁環(huán)境測定的數(shù)據(jù)顯示，以彩電為例，在30cm(厘米)處測得的磁場強(qiáng)度只有60v/m(伏特每米)，遠(yuǎn)低于國際5000v/m2(伏特每平方米)的標(biāo)準(zhǔn)?！?/P>

　　實(shí)際上，即使是全球最嚴(yán)重的切爾諾貝利核電廠發(fā)生的核泄漏事故，真正因核輻射死亡的只有28人，加上其他傷害共死亡30人。據(jù)國際放射防護(hù)委員會(huì)主委員會(huì)委員、中國工程院院士潘自強(qiáng)介紹：“事故后14年跟蹤研究表明，除兒童時(shí)期受到照射之后出現(xiàn)甲狀腺癌癥增加外，沒有觀察到可歸因于電離輻射的各種癌癥發(fā)生率或死亡率的上升。人們主要關(guān)心的疾病之一——白血病的危險(xiǎn)沒有表現(xiàn)出增加的態(tài)勢(shì)，也沒有發(fā)現(xiàn)其他非惡性疾病與電離輻射有關(guān)的證據(jù)。但是事故對(duì)人們的心理影響是廣泛存在的，這主要是懼怕輻射，而不是由于實(shí)際受到的輻射劑量?！?/P>

　　基于此，施楣梧認(rèn)為普及科學(xué)知識(shí)才是送給準(zhǔn)媽媽們最好的禮物。