都說看新聞是為了獲取信息,但很多時(shí)候我們都錯(cuò)誤的解讀了其中的內(nèi)容。
舉例說吧!最近的新聞一邊說眾多的中國(guó)“豪客”在歐洲揮金如土的買房。甚至連英國(guó)首相卡梅倫都放下身段,用大白話向中國(guó)人發(fā)出邀請(qǐng):“如果你們還在思考,就來看看吧,肯定會(huì)受到熱烈歡迎。”新聞傳遞的內(nèi)容就是購(gòu)房移民已經(jīng)進(jìn)入了黃金期。中國(guó)人都跑國(guó)外買房了。
而令一邊新聞?dòng)终f房產(chǎn)中介迎來了豐收年,普通中介員工月賺17萬。而房企更是爆出猛料,綠城花費(fèi)500萬獎(jiǎng)勵(lì)售樓“女王”。這樣的新聞?lì)l繁出現(xiàn),無疑透露出的信息就是中國(guó)的房子很好賣。
看完,很多人會(huì)有這樣的疑問,到底哪個(gè)新聞是真,哪個(gè)是假?我們最初也是這么想的。后來發(fā)現(xiàn)這樣的想法本身在邏輯上就有問題。
為什么中國(guó)人在國(guó)外掀起購(gòu)房移民潮,就一定意味著國(guó)內(nèi)的房子賣不出去了。說到這里想到了電影《私人訂制》里葛優(yōu)的一段臺(tái)詞?!昂煤酶桑髂旮绺缃o你娶一嫂子?!边@話乍一聽感覺是獎(jiǎng)勵(lì)。仔細(xì)想想,哥哥給我娶一嫂子,跟我有啥關(guān)系?
同樣的道理,中國(guó)人在國(guó)外瘋狂買房。乍一聽,似乎是國(guó)內(nèi)的房子賣不出去了。但仔細(xì)想想,有人國(guó)外買房移民,有人國(guó)內(nèi)花錢質(zhì)地。不矛盾啊?;蛟S我們只是錯(cuò)誤的將買房移民潮與國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)行業(yè)不景氣畫上了等號(hào)。
如果說上面的實(shí)例是因?yàn)樗季S定勢(shì)帶來的誤區(qū),接下來的部分就很有可能因?yàn)榭紤]不夠周全帶來財(cái)產(chǎn)上的損失了。
外媒報(bào)道,污染讓中國(guó)的城市房地產(chǎn)不值錢。乍一聽,確實(shí)有道理。誰也不愿意在污染嚴(yán)重的地方生活,污染越嚴(yán)重,房子越不好賣。從邏輯上講說的過去。然而很多人錯(cuò)誤的解讀為污染城市房?jī)r(jià)會(huì)跌,于是紛紛將目光投向了環(huán)境更好的旅游地產(chǎn)。
現(xiàn)實(shí)情況恰恰相反,污染嚴(yán)重的大城市,人頭攢動(dòng),房?jī)r(jià)翻滾著往上漲。相反一些環(huán)境優(yōu)美的小城市,房?jī)r(jià)始終處于較為合理的區(qū)間。如此看來,大城市污染不但沒有讓房地產(chǎn)不值錢,相反價(jià)格高企。而環(huán)境好的地方卻往往鬼城遍布,荒無人煙。
為什么會(huì)這樣?原因就是中國(guó)的污染,一定程度上是快速的工業(yè)化導(dǎo)致的,沒有污染的地方,還沒有完全開發(fā)出來。沒有足夠多的配套設(shè)施,生活很不便利。同時(shí)人少,發(fā)展滯后,很難在這些城市賺到錢。這些就是讀者沒有考慮到的。
由此看來,新聞傳遞信息需要讀者去過濾和思考。一味聽從專家學(xué)者的泡沫破滅論和房?jī)r(jià)永恒上漲論。把自己的命運(yùn)完全掌握在別人手上,這本身不就是件很危險(xiǎn)的事嗎?
相關(guān)閱讀: