據(jù)媒體統(tǒng)計(jì)，近一年來(lái)，先后有近50個(gè)城市通過(guò)調(diào)整土地出讓、首套房貸利率恢復(fù)、利率優(yōu)惠折扣、房源解禁、稅費(fèi)優(yōu)惠、買(mǎi)房獎(jiǎng)勵(lì)、購(gòu)房入戶(hù)、購(gòu)房補(bǔ)貼、提高普通住宅價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)、調(diào)整限購(gòu)條件、提高公積金貸款額度等方式進(jìn)行樓市政策微調(diào)。房屋銷(xiāo)售和土地價(jià)格等一些先導(dǎo)性指標(biāo)顯示樓市已經(jīng)開(kāi)始觸底回升，尤其是房屋銷(xiāo)售量大幅回升。

　　沉寂許久的樓市又開(kāi)始興旺，任志強(qiáng)甚至預(yù)測(cè)明年房?jī)r(jià)必然大漲。一切恰如我在新書(shū)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)到了最危險(xiǎn)的邊緣》中預(yù)料的那樣，經(jīng)濟(jì)內(nèi)外交困下，政府必然又一次揮舞起樓市的魔棒，企圖讓大象般笨拙的中國(guó)經(jīng)濟(jì)跳舞。

　　上半年財(cái)報(bào)已經(jīng)陸續(xù)公布,多種經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)下行表明經(jīng)濟(jì)二次探底無(wú)疑,火箭蛋、蒜你狠、貴羊羊等食品價(jià)格的飆升顯示走出4萬(wàn)億引發(fā)的通脹陰影還遙遙無(wú)期,內(nèi)需因此更加欲振乏力,勞動(dòng)力成本迅速上漲,進(jìn)一步打擊了制造業(yè)，在制造業(yè)密集的浙江甚至出現(xiàn)小企業(yè)主的跑路潮。在一片蕭條之中，房市的再度火爆使我們不得不面對(duì)一個(gè)冰冷的現(xiàn)實(shí)，那就是無(wú)論是出口還是內(nèi)需其實(shí)都是“浮云”，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)只靠一種方式，就是近乎瘋狂的固定資產(chǎn)投資。

　　然而更可怕的是，由過(guò)度的固定資產(chǎn)投資催生的泡沫經(jīng)濟(jì)，正在摧毀我們的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，我們的經(jīng)濟(jì)看似因?yàn)闃鞘袆傂瓒嵴?，?shí)則是末日狂歡，我們正在重蹈香港經(jīng)濟(jì)泡沫破滅的覆轍卻渾然不知，老郎我再此不得不再一次大聲疾呼：中國(guó)樓市到了生死存亡的時(shí)刻！中國(guó)經(jīng)濟(jì)到了最危險(xiǎn)的邊緣！

　　我們距離香港式的衰退就差半步，因?yàn)橄愀鄯傅娜箦e(cuò)誤之中，我們已經(jīng)犯了兩個(gè)半。

　　第一，政府壟斷土地開(kāi)發(fā)權(quán)，有意制造樓市火山，嚴(yán)重依賴(lài)土地財(cái)政，讓房地產(chǎn)成為經(jīng)濟(jì)支柱。

　　香港土地產(chǎn)權(quán)向來(lái)為政府所有，批租土地構(gòu)成政府財(cái)政收入的主要來(lái)源。土地價(jià)格越高，則政府收益越大。人們現(xiàn)在已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，回歸前的“港英”政府對(duì)中國(guó)香港的樓市泡沫有推波助瀾之責(zé)；其急功近利與短視，與近年來(lái)我們地方政府爭(zhēng)相攫取土地一級(jí)市場(chǎng)收益相似。

　　香港房地產(chǎn)長(zhǎng)期在經(jīng)濟(jì)中“獨(dú)占鰲頭”，金融服務(wù)業(yè)也是依賴(lài)房地產(chǎn)。依賴(lài)到什么程度呢？我分三個(gè)層面來(lái)說(shuō)：

　　第一層面：經(jīng)濟(jì)依賴(lài)。1997年房地產(chǎn)以及相關(guān)行業(yè)的增加值，占香港GDP的比重已超過(guò)四成，整個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都圍繞著房地產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)。房地產(chǎn)投資長(zhǎng)期占固定資產(chǎn)總投資的三分之二。

　　第二層面：財(cái)政依賴(lài)。財(cái)政收入長(zhǎng)期依靠土地批租收入以及其他房地產(chǎn)相關(guān)稅收。

　　第三層面：金融依賴(lài)。房地產(chǎn)股歷來(lái)是第一大股，占港股總市值三分之一，股票和房地產(chǎn)價(jià)格“互相拉扯，榮辱與共”。房地產(chǎn)和銀行業(yè)也互相依賴(lài)，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商和居民住宅按揭始終占銀行貸款總額的30%以上。

　　那么，我們對(duì)比一下今天內(nèi)地的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)：

　　第一層面：經(jīng)濟(jì)依賴(lài)。2010年的固定資產(chǎn)投資額占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的46.6%。

　　第二層面：財(cái)政依賴(lài)。2010年，在兩輪房市調(diào)控之下，全國(guó)土地出讓金數(shù)額仍再創(chuàng)新高；增幅再創(chuàng)新高，同比增長(zhǎng)70.4%；土地出讓金占地方財(cái)政收入的比例再創(chuàng)新高，為76.6%，這一比例是空前的，反映了地方政府對(duì)土地財(cái)政的極度依賴(lài)。

　　第三層面：金融依賴(lài)。房地產(chǎn)貸款額度占各項(xiàng)貸款的比重為20%，高達(dá)9萬(wàn)億元;加上以房地產(chǎn)為抵押的其他貸款，與房地產(chǎn)相關(guān)的貸款已經(jīng)接近信貸總量的一半，有20萬(wàn)億元左右。如果再算上體外循環(huán)的信托貸款，我們與房地產(chǎn)有關(guān)的貸款有可能占到貸款總量的60%。

　　第二，漠視負(fù)利率問(wèn)題，鼓勵(lì)資金進(jìn)入樓市、股市，制造經(jīng)濟(jì)虛假繁榮。

　　20世紀(jì)90年代初香港處于負(fù)利率年代，銀行儲(chǔ)蓄利率抵不上每年10%的高通脹侵蝕，逼使人們四處尋找投資機(jī)會(huì)，以免銀行積蓄被通脹吃掉。 但是，“港英”政府對(duì)負(fù)利率采取放任自流的態(tài)度。早在1992～1994年期間，“豪宅”價(jià)格猛漲了6倍，甲級(jí)辦公樓價(jià)格猛漲2.5倍，沙田等非市中心的中檔樓盤(pán)價(jià)格猛漲近3倍。“港英”政府頒布多項(xiàng)抑制炒樓的措施，包括七成按揭上限，想要把樓市冷卻下來(lái)，樓價(jià)稍有回挫。

　　但是，“港英”政府的“末代總督”彭定康隨后把精力都放在折騰政治上面了，根本不理睬負(fù)利率的問(wèn)題。1994年他在搞政改方案，1995年在忙著搞“立法局”選舉。由此導(dǎo)致炒風(fēng)從有錢(qián)人家居住的豪宅蔓延至尋常百姓窩身的中小型屋苑。從1997年初起，香港樓價(jià)先是收復(fù)一兩年前的失地，然后在秋季開(kāi)始，脫韁野馬般屢創(chuàng)新高。 到了香港脫離殖民統(tǒng)治當(dāng)天(1997年7月1日)，樓價(jià)在這新一輪的炒風(fēng)下再度上升了八成，連同1992年的第一輪炒風(fēng)，樓價(jià)在五年內(nèi)上升足足一倍半，讓一個(gè)四十平方米不到的房子動(dòng)輒要花兩三百萬(wàn)港元。

　　今天的我們呢？也沒(méi)有理會(huì)負(fù)利率和老百姓保值無(wú)門(mén)的困境。房產(chǎn)稅也好，禁購(gòu)令也罷，根本沒(méi)有解決老百姓保值無(wú)門(mén)的問(wèn)題。最嚴(yán)重的是我們的通貨膨脹率就在存款利率和貸款利率之間，一年期的定期存款利率是3.5%，貸款利率是6.56%，官方公布的通貨膨脹率在4.9%。這意味著什么？意味著你存款是虧錢(qián)的，貸款也是虧錢(qián)的，但銀行怎么都不會(huì)虧錢(qián)。當(dāng)然了，實(shí)際的通貨膨脹率根本沒(méi)有這么低，你不要以為你能賺到，因?yàn)槟銓?shí)際貸款的利率也沒(méi)有那么低，如果你是房子以外用途的貸款，浮動(dòng)利率是40%，也就是說(shuō)七八分的利息你也不一定能借到錢(qián)。

　　大家知道現(xiàn)在溫州的民間利率是多少嗎？據(jù)中國(guó)之聲《全國(guó)新聞聯(lián)播》報(bào)道，目前，溫州高息貸款月息突破一毛，就是說(shuō)中小企業(yè)借100萬(wàn)元當(dāng)月還清的話(huà)，還要還10萬(wàn)元的利息，利息相當(dāng)于120%。只有房屋抵押貸款的利率還比較低，低于實(shí)際上的通貨膨脹率，所以，這種利率政策就是逼著你去買(mǎi)房保值。

　　第三，經(jīng)濟(jì)衰退就在眼前，卻為了政績(jī)，忽然不顧一切打壓樓市。

　　1997年10月8日，中國(guó)香港首任特首董建華發(fā)布施政報(bào)告《共創(chuàng)香港新紀(jì)元》，推出一項(xiàng)事后被稱(chēng)為“八萬(wàn)五”的房屋政策。此政策包含三個(gè)主要目標(biāo)：每年興建的公營(yíng)和私營(yíng)房屋單位不少于85000個(gè)；十年內(nèi)全港七成的家庭可以自置居所；將輪候租住公屋的平均時(shí)間縮短至三年。而在董建華宣布“八萬(wàn)五”計(jì)劃的時(shí)候，每年私人住宅的供應(yīng)量只有兩萬(wàn)套，倘若計(jì)劃實(shí)行，公屋與私屋的比例將達(dá)到4∶1，樓市不崩盤(pán)才怪。

　　讓人擔(dān)憂(yōu)的是我們距離香港的荒謬“八萬(wàn)五”近在咫尺！

　　2011年，北京將通過(guò)新建、改建、購(gòu)買(mǎi)、長(zhǎng)期租賃等方式籌集保障性住房20萬(wàn)套以上，發(fā)放租賃補(bǔ)貼2萬(wàn)戶(hù)，竣工保障性住房10萬(wàn)套。同時(shí)啟動(dòng)公共租賃住房申請(qǐng)、審核、配租工作，2011年底前實(shí)現(xiàn)配租入住1萬(wàn)戶(hù)以上。可是大家知道這20萬(wàn)套是什么概念嗎？北京市這五年里每年新增供應(yīng)房屋在10萬(wàn)套左右。所以，香港是以4∶1的重拳干掉了房地產(chǎn)市場(chǎng)，北京如果落實(shí)到底的話(huà)就是2∶1的重拳！

　　過(guò)去，高房?jī)r(jià)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)最大的泡沫，現(xiàn)在保障房才是最大的泡沫。這里我不想再絮叨了，有興趣想進(jìn)一步了解保障房“大躍進(jìn)”的讀者，我推薦你去讀一讀任志強(qiáng)發(fā)表在《華爾街日?qǐng)?bào)》中文網(wǎng)上的文章。我想說(shuō)的是，現(xiàn)在是房地產(chǎn)市場(chǎng)生死存亡的時(shí)刻，往前再走半步就是萬(wàn)丈深淵，我不希望我們?cè)俜赶愀圻@種致命的錯(cuò)誤！