“不公正拆違”是更嚴(yán)重的“違建”

來(lái)源:齊魯晚報(bào) 2012-09-04 15:55 http://www.ghqlgyb.cn/

　　任何事拖下去都只能拖出來(lái)更大的麻煩。要嚴(yán)格執(zhí)法的話，請(qǐng)將濟(jì)南的別墅違建部分都統(tǒng)統(tǒng)拆除了吧。因?yàn)椴还綀?zhí)法的后果，比存在的違建更嚴(yán)重。

　　濟(jì)南新生活家園別墅區(qū)的違建由來(lái)已久，好端端的別墅區(qū)被居民自己動(dòng)手改得面目全非，甚至圈占公共通道弄成自家的花園，居民意見(jiàn)大，城管部門屢次通知不見(jiàn)效果，強(qiáng)行執(zhí)法動(dòng)手拆了一部分。不料從此不見(jiàn)了下文，拆了這家的卻不見(jiàn)拆那家的，這導(dǎo)致居民投訴更多。

　　一碗水端平的嚴(yán)肅執(zhí)法是基本的社會(huì)正義，在這些違建拆除的時(shí)候，一些業(yè)主就表達(dá)過(guò)“要拆所有的違建都要拆”的說(shuō)法，擔(dān)心以后的執(zhí)法不能繼續(xù)進(jìn)行，事實(shí)也正是如此。據(jù)我了解，這些違建的“后臺(tái)”“背景”倒是其次，大面積違建的拆除執(zhí)法經(jīng)費(fèi)籌措、人員組織和保障都是問(wèn)題，再加上拆除的阻力，執(zhí)法擱淺也就不足為奇了。

　　不僅僅是這家，濟(jì)南市很多別墅區(qū)存在著這種違建現(xiàn)象，有的還相當(dāng)嚴(yán)重，比如新生活家園業(yè)主們攀比的“國(guó)華東方美郡”等地方的別墅區(qū)違建，情況并不比這里好多少。經(jīng)過(guò)市中城管兩年來(lái)的門口蹲守，這里的違章別墅建設(shè)還是剎不住車。道理明擺著，一開(kāi)始有違建苗頭的時(shí)候沒(méi)有人管，或者說(shuō)沒(méi)有嚴(yán)肅處理，就會(huì)有越來(lái)越多的效仿者，別人都加建了，我不加建豈不吃了虧？等到大面積違建起來(lái)了再去制止，勢(shì)必引發(fā)業(yè)主的反彈：為什么別人都建好了都沒(méi)有什么處罰，我剛開(kāi)始建就不行了？

　　不能怪業(yè)主在建設(shè)和拆除行動(dòng)上和別的業(yè)主、別的小區(qū)進(jìn)行這種攀比，要怪的話，只能說(shuō)執(zhí)法部門沒(méi)有公平和及時(shí)地執(zhí)法造成的后果。媒體和輿論關(guān)注過(guò)多次，但是卻不見(jiàn)有統(tǒng)一的政策或者處罰出臺(tái)，那就難免業(yè)主們?cè)孤曒d道，不僅是被拆除的業(yè)主有怨言，就是違建加蓋好了的業(yè)主也有怨言：如果不能建你早說(shuō)早制止啊，這時(shí)候了再拆，不是勞民傷財(cái)嗎？

　　所以任何事拖下去都只能拖出來(lái)更大的麻煩。要嚴(yán)肅執(zhí)法的話，請(qǐng)將濟(jì)南的別墅違建部分都統(tǒng)統(tǒng)拆除了吧。因?yàn)椴还綀?zhí)法的后果，比存在的違建更嚴(yán)重。(董從哲)

責(zé)任編輯：hdwmn_hsy