近日,有市民稱在市場上出現(xiàn)了許多種用來進(jìn)行惡作劇的“電擊玩具”,這種玩具被包裝成口香糖、簽字筆、握力器的形狀,而實(shí)際上人們?cè)谑褂脮r(shí)會(huì)被電擊。(7月16日《北京青年報(bào)》)
危險(xiǎn)玩具“牙簽弩”上月曝光后引發(fā)的喧囂輿情尚未徹底平息,惡作劇電擊玩具又進(jìn)入公共輿論視線。這些電擊玩具有的瞬間電壓很大,甚至?xí)_(dá)到500伏以上,雖然放電時(shí)間很短,對(duì)健康的成年人來說,一般不會(huì)有太大影響,但對(duì)于心臟病等疾病患者來說,可能會(huì)是致命一擊,對(duì)于身體、心智發(fā)育尚未成熟孩子來說,也可能會(huì)留下心理陰影,風(fēng)險(xiǎn)不容小覷。
生產(chǎn)、銷售這種惡作劇玩具,滿足了極少數(shù)消費(fèi)者“整人”尋刺激的心理,跟備受詬病“牙簽弩”沒有什么兩樣。市場和網(wǎng)店銷售的電擊玩具大多都是三無產(chǎn)品,從某種程度上也說明了生產(chǎn)商和經(jīng)銷商已認(rèn)知這類產(chǎn)品的使用風(fēng)險(xiǎn),因而刻意躲避監(jiān)管,規(guī)避生產(chǎn)者和銷售者的責(zé)任。對(duì)此,買家、玩家和相應(yīng)的職能部門也應(yīng)引起足夠的重視。
如今,“牙簽弩”在輿論圍剿之下被責(zé)令下架了,“電擊玩具”又將如何收?qǐng)觯?/p>
雖然國家對(duì)這類電擊玩具并沒有禁止銷售的規(guī)定,但安全性一直都是商品合格的一項(xiàng)硬件指標(biāo),對(duì)日常兒童消費(fèi)品尤其如此。“牙簽弩”、“電擊玩具”之類的兒童玩具明顯存在安全隱憂,又大多是徹頭徹尾的三無產(chǎn)品,無論從保護(hù)消費(fèi)者安全的角度來看,還是從規(guī)范商家合法經(jīng)營的角度來看,對(duì)于此類使用過程中存在安全隱患的產(chǎn)品,相關(guān)部門都理應(yīng)進(jìn)行最嚴(yán)格的監(jiān)管。
兒童危險(xiǎn)玩具“一波未平,一波又起”,對(duì)此,相關(guān)監(jiān)管職能部門不能總是“后知后覺”,任其暢銷無阻,等到惡作劇玩具“作惡”了才予以重視。監(jiān)管執(zhí)法要徹底打破被動(dòng)、滯后的怪圈,而不能總是在輿論曝光、聚焦或者產(chǎn)生嚴(yán)重后果、引發(fā)社會(huì)反響之后才姍姍來遲。