­　　電子設(shè)備媒體內(nèi)容亦應(yīng)注意

­　　除了藥品，一些國(guó)家對(duì)媒體內(nèi)容的監(jiān)管也非常嚴(yán)格。美國(guó)、加拿大和歐洲一些國(guó)家對(duì)媒體（圖片、影像、游戲、音樂等）的內(nèi)容和版權(quán)有著非常詳細(xì)而嚴(yán)苛的法律規(guī)定。由于國(guó)內(nèi)的版權(quán)意識(shí)尚淡薄，內(nèi)容分級(jí)制度不完善，導(dǎo)致很多孩子的電腦里盜版軟件橫行，微信中不健康的表情包亂飛。近幾年，各國(guó)在入關(guān)檢查時(shí)紛紛將媒體內(nèi)容檢查列入了檢查的重點(diǎn)，包括電腦、手機(jī)、平板電腦在內(nèi)的電子設(shè)備紛紛成了被檢查的對(duì)象。一些留學(xué)生在簽證通過的情況下，由于手機(jī)或電腦的內(nèi)容而被海關(guān)遣返吊銷簽證。

­　　因此家長(zhǎng)一定要注意游學(xué)目的地和國(guó)內(nèi)的法律差異，在孩子游學(xué)前務(wù)必自檢，否則惹出的可能不只是笑話和誤會(huì)，而是確確實(shí)實(shí)的法律問題。我國(guó)的游學(xué)市場(chǎng)已初具規(guī)模，但是仍有諸多問題亟待解決。家長(zhǎng)和孩子要做好功課，慎重對(duì)待游學(xué)。此外應(yīng)規(guī)范尚處于灰色地帶的游學(xué)業(yè)務(wù)，首要的一點(diǎn)就是提高海外游學(xué)機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)入門檻，如將游學(xué)資質(zhì)審查權(quán)限納入政府監(jiān)管范圍，明文規(guī)定民辦教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在組織活動(dòng)之前繳納一定的保證金；對(duì)于人數(shù)眾多的項(xiàng)目，規(guī)定組織者必須向教育部門報(bào)批和備案等。

­　?。ㄗ髡邌挝唬罕本┦谐枀^(qū)法院）

­　　延伸閱讀

­　　遇到安全事件怎么辦

­　　對(duì)于孩子們而言，游學(xué)的重點(diǎn)是增長(zhǎng)知識(shí)、鍛煉語言、結(jié)交新朋友，而對(duì)于家長(zhǎng)們來說，除了希望孩子在身心成長(zhǎng)和社會(huì)交往等各方面都有收獲外，最為關(guān)心的還是安全問題。一旦孩子在國(guó)外發(fā)生安全事件，應(yīng)該如何處置呢？

­　　2013年7月6日，韓亞航空一架波音777飛機(jī)在美國(guó)舊金山機(jī)場(chǎng)降落時(shí)發(fā)生墜毀事故，機(jī)上307名乘客和機(jī)組人員當(dāng)中有3名乘客死亡，180多人受傷，遇難的3名乘客均為我國(guó)浙江省江山中學(xué)利用暑期赴美游學(xué)的女學(xué)生。上述意外傷害事件，任何人都不希望發(fā)生，但是一旦出現(xiàn)，學(xué)生家長(zhǎng)們更關(guān)切的是應(yīng)當(dāng)如何維護(hù)自身權(quán)益。

­　　韓亞航空事件在歷時(shí)一年的調(diào)查后，最終被確認(rèn)為因“飛行員操作不當(dāng)”引發(fā)的責(zé)任事故，隨后賠償和問責(zé)程序正式啟動(dòng)。我國(guó)在事故中死亡的一名葉姓女學(xué)生的父母委托律師在北加州的圣馬特奧高等法院起訴舊金山市政府，聲稱救援人員失職使其女兒被消防車碾軋致死，但在提告一年后撤訴。庭外韓亞航空已經(jīng)與從美國(guó)提控的148名原告達(dá)成和解，另149件訴訟仍未有定論。

­　　關(guān)于涉外事件的法律適用問題，以韓亞航空事件為例，由于事故發(fā)生地系國(guó)外，首先應(yīng)按照當(dāng)?shù)氐姆苫驀?guó)際法確定管轄依據(jù)、起訴對(duì)象及法律關(guān)系。國(guó)際航空事故的主要法律依據(jù)為《蒙特利爾公約》，我國(guó)和美國(guó)及韓國(guó)都是該公約的締約國(guó)。按照公約規(guī)定，原告可以從我國(guó)、美國(guó)以及韓國(guó)三個(gè)國(guó)家中擇一進(jìn)行起訴，且無論在哪個(gè)國(guó)家提出訴告，均可要求被告按照《蒙特利爾公約》進(jìn)行賠償。

­　　除此之外，就游學(xué)機(jī)構(gòu)而言，如果旅客在境外游學(xué)中受到他人侵害，游學(xué)機(jī)構(gòu)盡到了合理的安全保障義務(wù)，其無需承擔(dān)賠償責(zé)任；如其未盡到法定限度內(nèi)的安全保障義務(wù)致使旅客遭受損失，則受害旅客可向游學(xué)機(jī)構(gòu)索賠。同時(shí)，需要認(rèn)定游學(xué)服務(wù)的提供主體。如果作為組織者的學(xué)?；蚪逃嘤?xùn)機(jī)構(gòu)并非服務(wù)合同的簽訂方，而是經(jīng)其推薦，由學(xué)生和其他機(jī)構(gòu)（如旅行社）直接簽訂服務(wù)合同，那么組織者就無需承擔(dān)合同項(xiàng)下的義務(wù)。但這并不免除組織者在旅行社選擇方面的審慎義務(wù)，其應(yīng)當(dāng)選擇有相應(yīng)資質(zhì)的旅行社承接游學(xué)活動(dòng)，反之則須承擔(dān)因所選旅行社不具備資質(zhì)導(dǎo)致服務(wù)合同目的無法實(shí)現(xiàn)的法律責(zé)任。