“大學生創(chuàng)業(yè)知識產權維權難系列報道”引發(fā)持續(xù)關注。近日，團湖北省委、湖北省青年創(chuàng)業(yè)就業(yè)促進中心聯(lián)合本報，通過問卷調查和實地訪談等方式對高教大省湖北青年大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)知識產權保護和利用工作展開了專題調研。

　　作為在校大學生最多的城市，湖北省會武漢市今年提出實施“百萬大學生留漢創(chuàng)業(yè)就業(yè)計劃”。此次調查走訪涉及大學生雙創(chuàng)企業(yè)共計132家，有效問卷126份。以武漢市為主，囊括黃石、咸寧、黃岡、襄陽、十堰、鄂州等湖北省內城市，涉及行業(yè)包括高新科技、文化創(chuàng)意、現(xiàn)代農業(yè)、制造業(yè)、服務業(yè)等多個細分領域。

　　調查顯示，湖北省青年大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)立主體主要來自兩類：一是在海外或北上廣深等一線城市就業(yè)后再回到內地城市創(chuàng)辦企業(yè)的往屆畢業(yè)生；二是在校期間作為導師項目的技術研發(fā)團隊成員，完成學業(yè)后再創(chuàng)辦企業(yè)的應屆畢業(yè)生。企業(yè)在存續(xù)時間上呈現(xiàn)初創(chuàng)型、時間短的特點，其中以2至5年的企業(yè)居多。

　　“四成有過被侵權經歷，六成在校沒有接受過相關教育……”基于調查報告，團湖北省委發(fā)出呼吁，大學生是雙創(chuàng)的生力軍，知識型創(chuàng)業(yè)是最大特點，也是國家經濟轉型升級的熱切期盼，相關部門應該基于群體特性有針對性加大幫扶力度，使其徹底擺脫“與侵權不期而遇，對維權不了了之”的不利處境。

　　知識產權保護意識整體處于萌芽期

　　調查顯示，有89%的受訪企業(yè)表示知曉知識產權，整體開始對自身知識產權保護進行思考，對社會知識產權保護和建設情況有一定觀察。

　　但讓人難以樂觀的是，“半數(shù)青年大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)對知識產權的認知僅限于商標注冊和專利申請層面”。

　　調研組實地走訪發(fā)現(xiàn)，大學生創(chuàng)業(yè)者在涉及服務標志、廠商名稱、原產地名稱、制止不正當競爭等知識產權范疇中問題頻發(fā)，對知識產權的確權及專利申請能夠帶來倍增效益、知識產權可以通過質押進行融資等重要的應用，更是知之甚少。

　　北京超凡知識產權代理事務所武漢分所負責人談到，不僅普通初創(chuàng)型企業(yè)對知識產權的了解處于淺層次，即使是OFO、斗魚（武漢首家獨角獸企業(yè)）等快速發(fā)展的企業(yè)對知識產權的學習和重視也處于相對被動狀態(tài)。

　　課題組在對武漢知識產權交易所實地走訪時了解到，無論是個人直接對接，還是由孵化器等雙創(chuàng)平臺對接而來的大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)知識產權咨詢的數(shù)量都相對較少。該所相關負責人介紹，對于大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的小微企業(yè)來說，知識產權不僅可以帶來融資的便利，還可以實現(xiàn)技術入股，通過交易實現(xiàn)技術轉讓，從而促進企業(yè)發(fā)展，但遺憾的是，對此，許多小微企業(yè)并不了解。

　　調查顯示，企業(yè)對主動學習知識產權保護知識也不積極。大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)多處于初創(chuàng)階段，企業(yè)生存成為最重要的目標，資金分配、人力配置十分有限。接受問卷調查的企業(yè)中，發(fā)展至3~5年的企業(yè)自身知識產權布局意識高于發(fā)展1~2年的企業(yè)。企業(yè)在創(chuàng)業(yè)初期往往需投入大部分精力來維持企業(yè)經營，越過“解決溫飽的生存關”之后才向“錦上添花的發(fā)展關”邁進，因此，企業(yè)綜合管理需求的增長與企業(yè)實力提升是相匹配的。

　　所屬行業(yè)越精尖，知識產權保護和布局理念越靠前。從事信息傳輸、計算機服務及軟件業(yè)、生物醫(yī)藥和環(huán)保新能源、新材料的受訪企業(yè)由于自身所屬行業(yè)主要以技術研發(fā)及成果轉化為主要經營模式，很容易與知識產權掛鉤，因此在企業(yè)創(chuàng)業(yè)初期就對知識產權戰(zhàn)略有系統(tǒng)設想，并逐步付諸行動。

　　平臺服務越完善，知識產權認知和應用意識越強烈。在訪談中發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)進駐孵化器的企業(yè)接受過所在孵化器開展的與知識產權相關的代理、咨詢、培訓及融資的服務，有96家企業(yè)表示自身在對知識產權風險防范和應對的渠道選擇上，會選擇尋求工商行政管理、專利局、知識產權局等行政保護和司法保護，呈現(xiàn)出指向明確、渠道清晰的良好態(tài)勢。