“丟書”所倡導(dǎo)的分享閱讀理念本不是錯(cuò),但是在現(xiàn)實(shí)中,承擔(dān)分享閱讀職能的應(yīng)當(dāng)是公共圖書館。然而,盡管輿論多年來強(qiáng)烈呼吁,中國的公共圖書館資源仍然稀缺。
-------------------------------------------------------------
電影《哈利·波特》中扮演赫敏的演員艾瑪·沃特森在英國倫敦地鐵“丟書”的消息傳到國內(nèi)后,不少人對這種讀書分享活動心向往之。最近,陸續(xù)有多家國內(nèi)機(jī)構(gòu)模仿艾瑪,在地鐵車廂、飛機(jī)機(jī)艙、餐館等公共空間“丟書”。一些明星也被商業(yè)機(jī)構(gòu)邀請參與“丟書”活動。“女神”艾瑪參與的公益活動,在中國成了一場賺足眼球的商業(yè)營銷。
如果“丟書”是一般的商業(yè)營銷,那么商家自然有自己的盤算,任其在市場上檢驗(yàn)便是了。但是,以推廣閱讀之名實(shí)施“丟書”,似乎天然地讓商業(yè)營銷披上了更加正義的外衣。公共資源也被裹挾進(jìn)營銷活動。比如,某機(jī)構(gòu)在北京等地開展的“丟書”活動,獲得了地鐵公司和航空公司的支持,大概能以此避免書籍被工作人員清理。同樣是營銷,在地鐵里發(fā)房產(chǎn)廣告被人深惡痛絕,“丟書”則“自帶光環(huán)”,這種反差太奇妙。
就算拋開其營銷的屬性,在中國開展“丟書”活動,其水土不服也在所難免。地鐵車廂在高峰時(shí)就像沙丁魚罐頭一樣,每一平方米空間都恨不得擠上更多的人,根本沒有閱讀的環(huán)境。而且,在公共空間散發(fā)圖書,很難保證書真的到讀書人的手上——被清潔工當(dāng)成垃圾打掃可能是其宿命。圖書的流轉(zhuǎn)能否持續(xù)也是關(guān)鍵問題,恐怕很大比例的書都會進(jìn)入私人書柜,那還不如在書店門口公開送書來得爽快。