“還有80個(gè)課時(shí)，孩子突然就沒(méi)法上了，我交的1萬(wàn)塊錢學(xué)費(fèi)也拿不到。”市民侯女士向北京晨報(bào)反映，和她一樣，近百名學(xué)齡前兒童的家長(zhǎng)均在北京博文智星國(guó)際教育科技有限公司為孩子預(yù)購(gòu)早教課程，近日，人去樓空。前后兩名負(fù)責(zé)人相互推諉，盡管家長(zhǎng)在近日得到一則口頭承諾，但共計(jì)40余萬(wàn)元的預(yù)支學(xué)費(fèi)仍然暫時(shí)無(wú)法退還。

突然停課家長(zhǎng)要退費(fèi)

　　據(jù)一名家長(zhǎng)講，9月27日，帶著孩子去上課的家長(zhǎng)吃了閉門羹，6間教室大門緊鎖，人去樓空。北京晨報(bào)記者前去時(shí)教學(xué)場(chǎng)地仍一片狼藉。即便孩子突然不能上課，近百名家長(zhǎng)并未在近十天中得到博文智星給出的任何正面解釋，多方打聽(tīng)才得知是公司內(nèi)部股東之間產(chǎn)生糾紛，五六名教師均被拖欠工資甚至被辭退，而教學(xué)場(chǎng)地的房租也即將到期。家長(zhǎng)們要求其退還提前預(yù)支的課時(shí)費(fèi)。

　　然而維權(quán)過(guò)程更令人氣憤，侯女士說(shuō)，前后兩名負(fù)責(zé)人對(duì)此事責(zé)任來(lái)回推諉，截至9月29日中午，70余名家長(zhǎng)達(dá)成共識(shí)，“公司違反報(bào)名時(shí)的合同約定，應(yīng)當(dāng)賠付損失，退還費(fèi)用與股東糾紛無(wú)關(guān)”。記者看到的一份統(tǒng)計(jì)名單，剩余課時(shí)費(fèi)折算金額從3000元至26000余元不等，共計(jì)超過(guò)40萬(wàn)元。

兩負(fù)責(zé)人互相推諉

　　近日，博文智星前負(fù)責(zé)人呂東軍會(huì)見(jiàn)近10名家長(zhǎng)并作出口頭承諾，稱一定會(huì)退還全部預(yù)交的課時(shí)費(fèi)用，但不是現(xiàn)在。“公司已轉(zhuǎn)讓給池江俊博，如果現(xiàn)在向家長(zhǎng)退費(fèi)，將會(huì)因?yàn)檫`反與池江俊博的協(xié)議而支付巨額違約金。現(xiàn)在我準(zhǔn)備告他，只要一開庭，不管最后輸贏，40多萬(wàn)我來(lái)賠給家長(zhǎng)都沒(méi)問(wèn)題。既然他們躲，那我來(lái)承擔(dān)。”

　　而池江俊博在國(guó)內(nèi)的全權(quán)代理人翟英杰認(rèn)為，他們一方才是真正的受害者，“呂東軍違約在先，到現(xiàn)在，近200萬(wàn)元買來(lái)的全是債務(wù)和欺騙。”他說(shuō)，搬家是為另立門戶后給孩子們提供更好的教育，而未能給眾多家長(zhǎng)一個(gè)明確的解釋也是因雙方僵持不下，目前他們也不排除“通過(guò)法律解決”的可能。

口頭承諾有法律效應(yīng)

　　北京京都律師事務(wù)所律師張雁峰分析認(rèn)為，不管公司股東變更糾紛如何，博文智星已對(duì)家長(zhǎng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)退還剩余課時(shí)費(fèi)。若走訴訟程序，嚴(yán)格來(lái)講家長(zhǎng)應(yīng)面對(duì)博文智星公司而非前后兩名負(fù)責(zé)人，但既然呂東軍已主動(dòng)做出承諾，即使為口頭，也同樣具有法律效應(yīng)，維權(quán)主張可以實(shí)現(xiàn)。