被害女生小米

兇手敖某前日在廣州自首

　　東莞理工學(xué)院一大四男生猥褻女同學(xué)，遭到對方反抗后將其殺害一案備受關(guān)注。昨日下午，東莞中院向敖翔和被害女生家屬送達判決書，被告人敖翔被判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并賠償被害人父母人民幣50余萬元。

被告表示不上訴

　　去年11月21日上午發(fā)生的東莞理工學(xué)院教學(xué)樓女廁命案轟動一時，大四學(xué)生敖翔當(dāng)天尾隨大二女學(xué)小米(化名)生進入C區(qū)4樓的女廁，其間持刀對小米蒙眼實施猥褻，但由于過程中小米劇烈反抗，被告人敖翔擔(dān)心行徑暴露最終將其殺害于現(xiàn)場。

　　據(jù)敖翔辯解，上大學(xué)以后，自己成績一向優(yōu)秀，曾經(jīng)也追過幾次女生，但都以失敗告終。為此，才想到用猥褻女同學(xué)的方式滿足自己的生理和心理需求。

　　殺人后的第二天，敖翔上QQ，跟在韓國讀書的表哥說了自己殺人的事，還向同學(xué)打聽學(xué)校的情況。聽說此事影響很大后，敖翔覺得逃亡沒意思，把手頭的錢分給了路邊的小販，然后到廣州的派出所自首。

　　法院認為，被告人敖翔無視國法，以暴力手段強制猥褻婦女，還在強制猥褻婦女的過程中故意剝奪他人生命，致一人死亡，其行為已分別構(gòu)成強制猥褻婦女罪、故意殺人罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。鑒于被告人敖翔有自首情節(jié)，歸案后認罪態(tài)度良好，可對被告人敖翔判處死刑，不必立即執(zhí)行。

　　最終，東莞中院一審判處被告人敖翔犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；犯強制猥褻婦女罪，判處有期徒刑三年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并賠償被害人梁某父母人民幣508799.5元。被告人敖翔收到判決書后，表示不上訴。

家屬已著手準備抗訴

　　對于死緩的判決結(jié)果，小米的父母表示不服，要求判處敖翔死刑立即執(zhí)行。昨日下午，東莞市人民檢察院告訴小米的父親梁顯彬如果不服判決結(jié)果，就向檢察院提交一份抗訴書。剛收到判決書，梁顯彬已著手準備抗訴書。

　　昨日下午，梁顯彬的電話一直響個不停，都是各地的記者打過來的，梁顯彬耐心地回答著每一個問題。在電話中，梁顯彬重復(fù)最多的話是：“女兒死得太慘了，一定要判兇手死刑！”放下電話后，疲憊的梁顯彬就靠在椅子上休息一下。

　　小米的伯伯梁顯坤說，侄女小米死后的這半年時間里，家里沒有過一點笑聲。出事后，孩子的母親就徹底垮了，才上高一的小兒子也不再上學(xué)，整天在家陪著母親。母親楚世香沒有工作，每天待在家里，大部分時間都是在思念女兒。更加讓家人擔(dān)心的是，楚世香太想念女兒的時候，就會趁夜里家人都睡下了，她一個人悄悄地開車去女兒的墳上大哭。

焦點
死緩判決是否輕了？

　　面對判處結(jié)果，小米父母表示難以接受，認為判處結(jié)果不公。兩個月前，梁父便在微博上發(fā)帖，介紹了整個案情經(jīng)過，還稱熬翔是因為“嫌棄小姐臟”，才會決定猥褻女同學(xué)，并控訴檢方為何是以強制猥褻罪而不是強奸未遂罪來起訴。對于梁父在微博中提及的“案情細節(jié)”，南都記者尚未得到證實。

　　針對此案的判決結(jié)果，南都記者特意采訪了某地方法院一名法律工作人員，該工作人員介紹，從法理上來講，該案判決結(jié)果并未有問題。熬翔本來是被判處死刑，因有自首情節(jié)才考慮死緩。但這一情節(jié)也要看被告人主動認罪程度，作案動機等方面考慮，比如他是情急之下殺了人，還是早有預(yù)謀等。但如家長不服判決結(jié)果，可要求檢方抗訴。如檢方能夠找到新證據(jù)證明之前量刑輕了，可提出抗訴。