9歲男孩和同學(xué)打鬧致眼睛被捅傷涉事孩子和學(xué)校均擔(dān)責(zé)

來源:中國新聞網(wǎng) 2018-06-01 11:02 http://www.ghqlgyb.cn/

　　徐州某中學(xué)小學(xué)部的2名住宿生在夜晚熄燈后，使用宿舍窗戶塑鋼條打鬧過程中，將9歲的小強眼睛打傷。事發(fā)后，宿管員現(xiàn)場詢問情況后，并沒有把傷者送往醫(yī)院醫(yī)治。第二天，傷者到醫(yī)院檢查為右眼角膜穿通傷。5月31日，徐州市中級人民法院公布該案審理結(jié)果，傷人的2名小學(xué)生分別擔(dān)責(zé)20%，學(xué)校擔(dān)責(zé)60%。

　　徐州中院召開新聞發(fā)布會通報8起維護(hù)未成年人合法權(quán)益典型案例?！±顦s信　攝

　　小強今年9歲，是某中學(xué)小學(xué)部的住宿生，該校的一棟6層男生宿舍樓安排有一名宿舍管理員。2015年10月6日晚熄燈后，與小強同宿舍上鋪的小銳、小宇在打鬧過程中，小銳手持脫落的宿舍窗戶塑鋼條將小強右眼打傷。管理員聽到哭聲趕至現(xiàn)場，詢問后認(rèn)為無恙離開，而未將小強送往醫(yī)院進(jìn)行檢查。次日，小強給家人打電話稱眼睛疼，遂被家人送往醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，小強為右眼角膜穿通傷。后小強提出訴訟，要求小銳、小宇及學(xué)校共同賠償其各項損失13萬余元。

　　本案經(jīng)睢寧法院審理后認(rèn)為，小銳、小宇在宿舍休息時間嬉鬧拉扯致小強眼部受傷，小強所遭受的損害與小銳、小宇的行為存在因果關(guān)系，小銳、小宇應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時學(xué)校僅安排一名管理員從事管理，且流于形式，學(xué)生宿舍窗戶塑鋼條脫落也存在安全隱患，另外未及時安排小強前往醫(yī)院檢查，沒有盡到教育、管理的職責(zé)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜合各方的過錯程度，對于小強的各項損失13053.61元，判決由小銳、小宇分別承擔(dān)20%，由該校承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。

　　主審法官介紹，對于校園傷害案件，法院應(yīng)根據(jù)侵權(quán)行為人的過錯程度，結(jié)合學(xué)校平時安全教育情況、侵權(quán)行為發(fā)生時的應(yīng)對措施和方式等多方面，來衡量確定賠償責(zé)任的比例。學(xué)生在校期間應(yīng)遵守學(xué)校的相關(guān)規(guī)定，杜絕危險的嬉戲打鬧行為，學(xué)校也應(yīng)加強管理，采取正確的應(yīng)對措施，否則均要承擔(dān)責(zé)任。家長在日常生活中也應(yīng)注重對孩子的安全教育，要求孩子嚴(yán)格執(zhí)行學(xué)校的相關(guān)規(guī)章、制度，教會孩子自我保護(hù)的方法，識別并遠(yuǎn)離危險源，共同呵護(hù)孩子健康成長。(文中未成年人為化名)(朱志庚)

原標(biāo)題：小學(xué)生宿舍內(nèi)打鬧傷同學(xué)眼睛打鬧者和校方均擔(dān)責(zé)

責(zé)任編輯：凌芹莉