10月18日,周口市職業(yè)技術(shù)學(xué)院向王娜娜出具復(fù)函。 本文圖片均為人民網(wǎng) 圖
周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院的復(fù)函引發(fā)了網(wǎng)友和媒體的關(guān)注。有網(wǎng)友表示,學(xué)?;貜?fù)的理由不充分,被人冒名頂替屬于不可抗力因素,學(xué)校應(yīng)為王娜娜恢復(fù)學(xué)籍。光明網(wǎng)評(píng)論稱,根據(jù)此前周口市聯(lián)合調(diào)查組的結(jié)論,“上學(xué)期間,周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院未對(duì)張瑩瑩入學(xué)資格進(jìn)行復(fù)查”,并據(jù)此處理了周文一等三名周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)及工作人員。那么,校方在王娜娜學(xué)籍權(quán)益上的失職與失責(zé)是板上釘釘?shù)氖聦?shí)上。在當(dāng)事人有恢復(fù)學(xué)籍訴求的時(shí)候,不是第一時(shí)間積極聯(lián)絡(luò)上級(jí)教育主管部門商榷,而是義正辭嚴(yán)一口謝絕,于情于理,似乎令人倍感困惑。