大學(xué)有責(zé)任為所有學(xué)生提供充分和公平的教育資源。一些學(xué)校從功利角度出發(fā),對新生進(jìn)行二次選拔,組建“學(xué)霸班”,實質(zhì)上是重新分配教育資源,讓“好學(xué)生”享受更多資源。優(yōu)質(zhì)資源只能滿足部分學(xué)生,一方面與高校“重科研輕教學(xué)”的理念有關(guān),另一方面也暴露了高等教育資源總體上仍然存在供需矛盾。
批評現(xiàn)有教育資源分配方式,不是說高校不能以較高標(biāo)準(zhǔn)培養(yǎng)部分學(xué)生,也不是說高等教育資源分配要搞平均主義。讓優(yōu)秀學(xué)生獲得更好的機(jī)會,比如較早地進(jìn)入實驗室從事科研,首先要秉持開放態(tài)度。在新生入學(xué)初就搞選拔,控制“學(xué)霸班”名額,明顯有悖于開放。大學(xué)新生的志向還不確定,成績好的學(xué)生未必有科研興趣和能力,而成績一般的人也許恰恰更有科研潛力。
大學(xué)完全可以在課程設(shè)置、學(xué)分要求和科研項目要求上提供不同方案,讓學(xué)生自主選擇,多作嘗試,以后期淘汰的方式自然地分流學(xué)生。同樣一門專業(yè)課程,可以設(shè)置不同的難度,可以區(qū)分英語教學(xué)和漢語教學(xué),只要學(xué)生能通過期末考試即可。同樣,如果大學(xué)科研項目、實驗室要吸納本科生,也不妨采取開放態(tài)度,由科研項目的主持教師決定設(shè)置怎樣的標(biāo)準(zhǔn)、吸納怎樣的學(xué)生。
大學(xué)的意義在于為學(xué)習(xí)者提供更多的可能。大學(xué)設(shè)置“學(xué)霸班”的做法,就是從學(xué)習(xí)資源上限制了人的可能性。這不是什么高明的做法,更經(jīng)不起時間的檢驗。只有為所有學(xué)生創(chuàng)造開放的機(jī)會,大學(xué)教育才能保持生機(jī),學(xué)生的競爭也才是公平和富有活力的。