培訓(xùn)機構(gòu)聲稱有面授課程學(xué)生臨考前才發(fā)現(xiàn)只能網(wǎng)絡(luò)自學(xué)

來源:武漢晚報 2017-03-13 17:53 http://www.ghqlgyb.cn/

培訓(xùn)機構(gòu)聲稱合理合法

　　11日，記者與杜先生來到該培訓(xùn)機構(gòu)，張老師總是回避“到底有沒有面授課程”這一問題，還是反復(fù)強調(diào)“我們是網(wǎng)絡(luò)課程與面授課程相結(jié)合”。最后，他坦承：“目前杜先生報的這次考試，教學(xué)計劃變了，沒有安排面授課程。但是最初我們跟他講了，即使沒有面授課程，也符合教學(xué)模式。”

　　對于杜先生的質(zhì)疑，為何明明報的是華中師范大學(xué)，學(xué)籍卻被注冊到了武漢大學(xué)。張老師解釋：“在注冊之前，我們雙方都沒有明確提過哪所大學(xué)，他沒說要上哪所學(xué)校，我們也沒跟他提過華師大或者武大。正式注冊學(xué)生信息時，他親自把身份證給的我，他看到注冊的是武大，當時也沒有提出異議。”

　　“怪我沒經(jīng)驗，當時應(yīng)該找他們簽一份合同的，有什么要求都應(yīng)該在交錢之前寫清楚。”杜先生后悔地說。

　　記者發(fā)現(xiàn)，杜先生手上只有一份收據(jù)，并沒有其他任何文字性協(xié)議對他報名的院校和專業(yè)進行明確，培訓(xùn)結(jié)構(gòu)應(yīng)該提供的服務(wù)和相關(guān)職責(zé)也沒有進行確定。張老師介紹，該機構(gòu)代理了不同高校的招生，所有的招生程序都是合理合法的，而杜先生要求退費，是因為他個人原因，他曾提起，擔(dān)心考試不能過關(guān)，加上經(jīng)濟壓力，希望能退還學(xué)費，并不是機構(gòu)的原因。

“法律顧問”威脅記者

　　記者采訪結(jié)束之后，一位自稱是該機構(gòu)“法律顧問”的男子給記者打來電話，要求核實記者身份，詢問記者的姓名和證件號碼。記者告知他相關(guān)信息之后，要求他提供其律師執(zhí)業(yè)相關(guān)證書號碼，他卻拒絕告知，并且聲稱：“我跟你們集團的老總很熟，你要為你的報道承擔(dān)后果。”

　　11日晚，“普育吧職業(yè)和繼續(xù)教育”培訓(xùn)機構(gòu)的張老師聯(lián)系記者稱，向該機構(gòu)負責(zé)教務(wù)工作的負責(zé)人核實后確認，杜先生這批學(xué)員的學(xué)期內(nèi)有面授課程安排，將在近期組織學(xué)生上課。（石偉）

　?。ㄔ}為：《培訓(xùn)機構(gòu)堅稱是“兩種教學(xué)方式相結(jié)合”》）

責(zé)任編輯：凌芹莉