小學(xué)生校門口鉆水泥管致手指受傷獲賠1萬余元

來源:北京晨報 2017-02-06 15:30 http://www.ghqlgyb.cn/

　　小學(xué)生小周與四個同學(xué)在校門口鉆水泥管玩耍中受傷，后將小伙伴們及其他們的父母、學(xué)校以及水泥管所有人等15名被告告上法庭，索賠2萬余元。北京晨報記者昨天獲悉，順義法院一審判決被告方都需承擔賠償責任。

　　小周與小邢等五人是順義區(qū)某小學(xué)二年級同班同學(xué)。2015年10月19日中午，五人一起去上學(xué)，見校門口放置一根水泥管子，該水泥管為被告徐某為被告某村委會施工建設(shè)之用。據(jù)小周說，他和小孫和小閆三人鉆進水泥管中，小李和小邢在外面用力推，導(dǎo)致其手指受傷，經(jīng)診斷為右手中環(huán)末節(jié)毀損傷。為此，小周起訴要求被告方連帶賠償醫(yī)療費等共計2萬余元。

　　小邢及其父母表示，小邢當時也在水泥管里并受到了驚嚇，屬于受害方，故不同意擔責。小閆、小孫及其父母均表示，兩個孩子也在水泥管里，故沒有責任。小李和父母說，幾個小孩是輪流鉆到水泥管里玩耍，幾個孩子應(yīng)負同等責任。

　　法院經(jīng)審理認為，五名學(xué)生共同玩耍時，因輪流推動水泥管造成原告受傷。小邢等四人均系無民事行為能力人，因侵權(quán)造成原告損害的責任應(yīng)由監(jiān)護人承擔。此外，四名同學(xué)的監(jiān)護人未將孩子安全送至學(xué)校內(nèi)，亦存在一定監(jiān)護責任。

　　徐某未提交證據(jù)證實與村委會進行了竣工后的交接手續(xù)，故應(yīng)認定二者均為水泥管的管理人。水泥管放置在公共區(qū)域，且距離學(xué)校較近，未采取有效的安全防護措施亦未設(shè)立警示標志，徐某與村委會應(yīng)承擔連帶賠償責任。

　　原告受傷雖在學(xué)校外，但被告小學(xué)未就其已經(jīng)進行過安全教育進行充分舉證，亦未在學(xué)校人員發(fā)現(xiàn)學(xué)生在水泥管處玩耍時進行有效管理，故應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。原告的監(jiān)護人未盡到監(jiān)護責任，亦為本案發(fā)生的原因，可以減輕侵權(quán)人的責任。

　　最終，一審判決四名同學(xué)父母各自賠償原告醫(yī)療費等共計1700余元，徐某和村委會連帶賠償1.1萬余元，被告學(xué)校賠償2200余元。（記者顏斐)）

　　原標題：校門口鉆水泥管小學(xué)生手指受傷獲賠

責任編輯：凌芹莉