2017年1月2日晚8點(diǎn)多，家住南京金域中央小區(qū)的陸女士無(wú)奈報(bào)警，原因是樓下鄰居用“震樓神器”制造噪音，害得他們一家人沒(méi)法睡覺(jué)。何謂“震樓神器”？記者發(fā)現(xiàn)，這玩意在網(wǎng)上銷售火爆，而根據(jù)買(mǎi)家的評(píng)論，不少人買(mǎi)回去就是為了對(duì)付樓上（下）的鄰居，達(dá)到“以噪音制噪音”的效果。不過(guò)，律師卻提醒，這種“以噪音制噪音”的手段不可取，侵害了相鄰權(quán)，應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。

　　不怕買(mǎi)不到，就怕想不到。原來(lái)，還有“震樓神器”這種奇葩的發(fā)明。當(dāng)然，能夠成為一款銷售火爆的產(chǎn)品，說(shuō)明市場(chǎng)需求還是存在的。這種市場(chǎng)需求就是，面對(duì)不講理的制造噪音的鄰居，只能“以噪音制噪音”。果然，在使用了“震樓神器”后，樓上的鄰居終于受不了了，不僅意識(shí)到了樓下的訴求，而且還得通過(guò)報(bào)警的方式以求解脫。不管最后處理的結(jié)果怎樣，至少心頭積郁的怨氣長(zhǎng)舒了一口。這應(yīng)該就是“震樓神器”能夠流行的心理動(dòng)因。

　　可問(wèn)題真的解決了嗎？即便，警方已經(jīng)介入并沒(méi)收了“震樓神器”，但鄰里之間的關(guān)系恐怕也會(huì)處于一種高度緊張狀態(tài)。因?yàn)閺氖贾两K，在鄰里矛盾的解決中，我們看不到理性協(xié)商的行為，我們看到的只是不講理的對(duì)抗：你制造噪音，我就要制造更大的噪音；你傷害了我的權(quán)利，我就傷害你的權(quán)利。和諧的相處只能來(lái)自于理性協(xié)商，對(duì)抗的結(jié)果必然是關(guān)系的緊張。這是一個(gè)常識(shí)。遺憾的是，人們似乎忘記了要“有話好好說(shuō)”，并習(xí)慣了以不講理的方式進(jìn)行維權(quán)和互害。

　　類似的情形在其它社會(huì)生活中也常見(jiàn)，陌生人之間總是一言不合就開(kāi)撕。比如，同一天就有一則看了讓人觸目盡心的新聞：一位大媽在公交車上大聲打電話被打，半邊頭發(fā)被拽掉。公交車上大聲打電話的確可能影響到他人，這也算一種不文明的行為；但即使被影響到，也可以好好表達(dá)自己的不滿，怎么能動(dòng)手打人并殘忍地拽掉半邊頭發(fā)？如果，這種暴戾思維成為一種普遍的思維方式，那么周圍的乘客完全可以通過(guò)更暴力的方式對(duì)施暴者進(jìn)行“教育”?？扇绱搜h(huán)的結(jié)果是什么？人們變得越來(lái)越不講理，越來(lái)越喜歡通過(guò)暴力的方式解決問(wèn)題。最終，每個(gè)人都處于暴力的威脅之下。

　　為什么人們不愿意講道理？一個(gè)原因是，普遍的受害者心態(tài)。人們覺(jué)得自己是受害者，自己的權(quán)利受到了侵害，而自己說(shuō)話又沒(méi)人聽(tīng)，不起作用，所以，在評(píng)估了實(shí)力對(duì)比之后，選擇以暴力的方式解決問(wèn)題。這種受害者心態(tài)讓人們?cè)诓恢v理的時(shí)候理直氣壯，而且不計(jì)后果。因?yàn)?，在這些人眼中，自己才是真正的受害者，自己的所有行為都情有可原。另一個(gè)原因是，規(guī)則意識(shí)的缺失。道理就是規(guī)矩，講規(guī)矩才能讓社會(huì)運(yùn)行更加有序、穩(wěn)定。規(guī)矩確實(shí)存在，但人們似乎并未養(yǎng)成對(duì)規(guī)矩的敬畏，總以為規(guī)矩是忽悠人的，潛規(guī)則和拳頭才是硬道理。結(jié)果，遇事不講道理不講規(guī)矩，以為自我保護(hù)就是想盡一切辦法傷害對(duì)方，否則就是被傷害。

　　“震樓神器”可以暫時(shí)解決問(wèn)題，也會(huì)讓一些不講道理的人知難而退。但總體而言，“震樓神器”在助長(zhǎng)社會(huì)不講道理的習(xí)氣，在培育社會(huì)的對(duì)抗思維，其最終的效果只能是加劇人與人之間的緊張關(guān)系。更重要的是，受害者心態(tài)與規(guī)則敬畏的缺失不是“震樓神器”所能解決的。相反，“震樓神器”會(huì)給這些不良的心態(tài)和價(jià)值觀一個(gè)發(fā)泄的通道。因此，應(yīng)該看到“震樓神器”背后的不講理的思維，以及那些需要矯正的社會(huì)心態(tài)、價(jià)值觀。并且牢記，一個(gè)和諧文明的社會(huì)不該是不講道理的社會(huì)。