龍巖上杭老師小陳（化名），在鄉(xiāng)下教了3年書(shū)。今年上杭城區(qū)缺老師，需要從鄉(xiāng)下教師隊(duì)伍中遴選，他懷揣著進(jìn)城夢(mèng)，報(bào)考了。今年5月，成績(jī)公布，小陳成績(jī)靠前，進(jìn)城本以為是“板上釘釘”。

　　他怎么也想不到，6月17日，上杭縣教育局稱，他不符合報(bào)考條件，被后來(lái)者“頂替”。導(dǎo)報(bào)記者了解到，像小陳一樣，在此次考試中，上杭有37名老師因條件不符，而被后面名次“頂替”。教育局回應(yīng)，是因?yàn)閷徍斯ぷ魇韬鰧?dǎo)致，現(xiàn)決定認(rèn)可其中32名老師的成績(jī)，待符合條件后調(diào)入城區(qū)，教育部門(mén)也將嚴(yán)肅追究相關(guān)人員的責(zé)任。

回應(yīng)：審核工作疏忽，不少考生條件不符

　　昨日，上杭教育局給出的答復(fù)是，這些考生的條件不符，教育局的工作人員審核工作存在疏忽。

　　上杭縣教育局人事股張股長(zhǎng)稱，政策中明文規(guī)定，報(bào)考者的條件需滿足近5年年度考核均為合格，且在農(nóng)村工作滿3年?？忌鷪?bào)考先通過(guò)網(wǎng)上報(bào)名，但需進(jìn)行兩次審核校驗(yàn)，“第一次為網(wǎng)上審核，第二次為現(xiàn)場(chǎng)審核驗(yàn)證”，最終的資格條件以第二次審核為準(zhǔn)。

　　張股長(zhǎng)說(shuō)，此次考試中會(huì)出現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題，是因?yàn)楹芏嗫忌鷽](méi)有準(zhǔn)確理解文件要求，加上初審過(guò)程中出現(xiàn)疏忽，不存在教育局答復(fù)農(nóng)村工作滿3年就可以報(bào)考的情況。

　　他說(shuō)，按照文件要求，“首先要能提供最近5年的年度考核”，再次還要滿足“3年農(nóng)村工作”（從入編時(shí)算起）。“800多名報(bào)考者，很多報(bào)考者條件不符也報(bào)名了。”張股長(zhǎng)說(shuō)，由于網(wǎng)上初審時(shí)，只能看到“3年農(nóng)村工作”，而工作量大，審核工作中疏忽了。

　　根據(jù)文件的要求，37名成績(jī)靠前者中，其中32名滿足3年農(nóng)村工作（還需二次確認(rèn)），卻沒(méi)有5年的工作經(jīng)歷（以人事檔案為準(zhǔn)）。同時(shí)，所在學(xué)校同學(xué)科名額未遴選完而被確定待遴選人員。根據(jù)文件中“同校同學(xué)科名額限制”的原則，5名考生因其所在學(xué)校同學(xué)科名額已被遴選完，不能作為遴選人員。他說(shuō)，此次考試都是嚴(yán)格按照文件精神執(zhí)行，不存在“暗箱操作”問(wèn)題。

處置：可以認(rèn)可成績(jī)，將追究相關(guān)人員責(zé)任

　　張股長(zhǎng)說(shuō)，事情發(fā)生后，上杭縣政府和教育部門(mén)都高度重視，并召集了部分不符合條件的考生進(jìn)行座談，并作出了解釋。

　　張股長(zhǎng)表示，不符合條件的老師報(bào)考是因?yàn)榻逃殖鯇徆ぷ魇韬鏊?，現(xiàn)決定對(duì)此次成績(jī)排名在遴選計(jì)劃數(shù)內(nèi)，且達(dá)合格線、符合同校同職名額限制規(guī)定的老師，其遴選考試入圍成績(jī)予以認(rèn)可，若二次審核校驗(yàn)無(wú)誤，確定為待遴選人選，待其在上杭縣農(nóng)村校工作滿5年（以入編時(shí)間為準(zhǔn)）且5年年度考核均合格及以上等次后，調(diào)入相應(yīng)的城區(qū)學(xué)校，不占用當(dāng)年度城區(qū)中小學(xué)、幼兒園面向農(nóng)村中小學(xué)、幼兒園遴選教師的計(jì)劃數(shù)。

　　由于初審時(shí)，因工作人員的工作疏忽，導(dǎo)致了讓一些不具備報(bào)考條件的教師報(bào)名并參加了考試，上杭縣教育局將嚴(yán)肅追究有關(guān)工作人員的責(zé)任。記者 康澤輝 李貴榮/文 張偉華/圖