楊女士實(shí)在不知道問(wèn)題出現(xiàn)在哪兒?她唯一想做的，就是看能否查看一下孩子面談時(shí)的視頻。

面談后

兩次查詢的成績(jī)相差50分

　　楊女士住在西咸新區(qū)灃東新城賀家村，女兒小景就讀于灃東新城關(guān)廟小學(xué)六年級(jí)，今年小升初。

　　今年7月6日，小景在學(xué)區(qū)內(nèi)的民辦中學(xué)參加小升初面談。面談出來(lái)后，小景告訴家長(zhǎng)說(shuō)，當(dāng)時(shí)成績(jī)就出來(lái)了，是161.67分，滿分是180分，“我覺(jué)得孩子的成績(jī)挺好的，當(dāng)時(shí)，一家人都很開(kāi)心，”楊女士說(shuō)。

　　根據(jù)規(guī)定，每位學(xué)生面談結(jié)束后，評(píng)委當(dāng)場(chǎng)打分，計(jì)分核分員當(dāng)場(chǎng)計(jì)算平均分，得分保留至小數(shù)點(diǎn)后兩位，不做四舍五入，即為該生最終面談得分。每名學(xué)生面談結(jié)束后，評(píng)委組組長(zhǎng)當(dāng)場(chǎng)宣讀面談得分;同時(shí)，計(jì)分核分員、評(píng)委組組長(zhǎng)、監(jiān)督員、學(xué)生先后在《××學(xué)校單個(gè)學(xué)生面談得分匯總表》上簽字確認(rèn)。所以，面談一結(jié)束，孩子當(dāng)場(chǎng)就知道得了多少分。

　　第二天，楊女士通過(guò)西安民辦學(xué)校初中招生系統(tǒng)進(jìn)行查詢，孩子的面談成績(jī)?yōu)?61.67分，這和孩子6日面談結(jié)束后給她說(shuō)的相符，“我還專門(mén)截了圖，并把截圖發(fā)給了親朋好友。”

　　然而事情并沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。楊女士說(shuō)，7月10日，她再次登錄西安民辦學(xué)校初中招生系統(tǒng)進(jìn)行查詢時(shí)，發(fā)現(xiàn)孩子的面談成績(jī)變成了111.67分。

　　“為什么前后兩次查詢的面談成績(jī)不一樣?”楊女士說(shuō)，事后她反復(fù)詢問(wèn)女兒，有沒(méi)有記錯(cuò)面談后的成績(jī)?女兒說(shuō)不會(huì)記錯(cuò)的。

想看監(jiān)控

學(xué)校要求填寫(xiě)復(fù)查確認(rèn)單

　　昨日上午，在該校門(mén)口，楊女士出示了7日在手機(jī)上查詢到的面談成績(jī)的截圖，顯示面談成績(jī)的確為161.67。但現(xiàn)場(chǎng)查詢，其女兒的面談成績(jī)?yōu)?11.67。

　　兩次查詢的成績(jī)不同，還有截屏作為證據(jù)，這讓楊女士懷疑這其中存在問(wèn)題。上午11時(shí)許，有十多名家長(zhǎng)都等在學(xué)校門(mén)口，他們孩子的成績(jī)，也是面談后說(shuō)的和后來(lái)查詢的成績(jī)不一樣。

　　劉女士說(shuō)，面談當(dāng)天，她陪同孩子去學(xué)校時(shí)，專門(mén)給孩子叮囑，面談結(jié)束后，一定要記清楚老師給說(shuō)的分?jǐn)?shù)，“當(dāng)天，孩子面談出來(lái)后說(shuō)的分?jǐn)?shù)是163.33，但后來(lái)我查詢時(shí)，分?jǐn)?shù)為138.33。”

　　幾名家長(zhǎng)表示，兩個(gè)結(jié)果的小數(shù)點(diǎn)后面的數(shù)字都是一樣的，但是前面的數(shù)字都不同，“我們到學(xué)校來(lái)，就是想看看孩子當(dāng)時(shí)面談時(shí)的監(jiān)控和視頻，究竟是孩子記錯(cuò)了呢，還是錄入時(shí)出現(xiàn)了問(wèn)題?”

　　華商報(bào)記者撥打了灃東新城教育局招辦的電話，一女性工作人員稱，的確接到了個(gè)別家長(zhǎng)對(duì)孩子面談成績(jī)有異議的投訴，家長(zhǎng)可以帶著書(shū)面申請(qǐng)去中學(xué)門(mén)口，西安市教育局有個(gè)督查組在學(xué)校，可以處理這事。

　　不斷有家長(zhǎng)找學(xué)校，警方也來(lái)了。后來(lái)公安灃東新城分局阿房宮派出所民警稱，下午2時(shí)許，家長(zhǎng)可以帶著孩子去學(xué)?？疵嬲劤煽?jī)單。

　　昨日下午，家長(zhǎng)再次前往學(xué)校，學(xué)校規(guī)定，可以由一名家長(zhǎng)帶著孩子去查詢面談成績(jī)單。劉女士說(shuō)，“去了后，先讓我填寫(xiě)一份復(fù)查確認(rèn)單，然后再給我看面談成績(jī)單，我要求看面談時(shí)的監(jiān)控，學(xué)校說(shuō)監(jiān)控是保密的，得西安市教育局批準(zhǔn)了才行，我就把填好的復(fù)查確認(rèn)單給撕了。”

　　而楊女士拿著兩次查詢的截圖提出要看面談的監(jiān)控，也遭到了拒絕，“孩子說(shuō)，面談成績(jī)單上的簽名，就不是她寫(xiě)的，從學(xué)校出來(lái)后，孩子委屈的都哭了。”

家長(zhǎng)：有異議，為什么不讓看監(jiān)控?

　　7月11日，西安市教育局表態(tài)稱，在層層把關(guān)，多人監(jiān)督的情況下，對(duì)面談分?jǐn)?shù)“下手”的可能性幾乎為零。如果家長(zhǎng)對(duì)學(xué)生面談得分有異議，可以到區(qū)縣、開(kāi)發(fā)區(qū)教育部門(mén)反映，也可以向?qū)W校反映，通過(guò)正規(guī)途徑查詢解決。對(duì)于在面談工作中，存在組織和落實(shí)不力、徇私舞弊、弄虛作假的學(xué)校和個(gè)人，區(qū)縣、開(kāi)發(fā)區(qū)教育部門(mén)會(huì)及時(shí)予以糾正，視情節(jié)輕重依紀(jì)依規(guī)嚴(yán)肅處理。

　　昨日，多名家長(zhǎng)表示，既然面談過(guò)程全程監(jiān)控，對(duì)他們這些有異議的，讓看看監(jiān)控又何妨?真實(shí)的情況是什么，監(jiān)控一看就明白了啊?如果看了后確定是孩子搞錯(cuò)了，作為家長(zhǎng)他們?cè)敢獾狼?，并承?dān)后果。