慶陽市教育局回應(yīng)對吳永厚的處罰：最新處罰非因墜樓

　　此前，公眾普遍質(zhì)疑吳某被處的“行政降級，調(diào)離崗位”如此之輕，“教師違反師德后為何能繼續(xù)在教師系統(tǒng)工作？”

　　26日，北京時間@時間新聞 首次從慶陽市教育局得到回應(yīng)，2017年7月的“行政降級，調(diào)離崗位”處分，系將吳某由高三教師改任教輔人員。

　　教育局工作人員解釋，根據(jù)警方認定構(gòu)成猥褻的情節(jié)及相關(guān)法規(guī)，“親吻三處”的情節(jié)比較嚴重，但是達不到把這個老師開除的程度。

　　2017年5月，吳某被行政拘留10日，警方行政處罰決定書中提到，其用嘴在李某奕額頭、臉部、嘴部等部位親吻，整個過程約三分鐘。

　　今年6月20日下午，李某奕從當?shù)匾桓邔犹鴺巧硗觥?/p>

事發(fā)后對涉事老師降級處理

　　慶陽市教育局安監(jiān)科劉姓負責人對@時間新聞 表示，2017年7月23日，教育局已對吳某做出過行政處分：由技術(shù)7級降為技術(shù)8級并調(diào)離崗位。

　　劉姓負責人介紹，該處理將吳某從高級職稱降為中級職稱，“原來是教師，任化學課，然后把他放到化學實驗員的崗位，變成教輔人員，不讓上講臺不讓接觸學生了”。

　　教育局另一工作人員解釋，做出處罰主要依據(jù)西峰區(qū)公安局做出的行政處罰決定，“構(gòu)成猥褻，把他拘留了10天”，以及《事業(yè)單位工作人員處分暫行規(guī)定》（以下簡稱暫行規(guī)定）第二十條第七款、《中小學教師違反職業(yè)道德行為處理辦法》（以下簡稱處理辦法）第四條第六款。

　　《暫行規(guī)定》第二十條第七款規(guī)定：有其他嚴重違反職業(yè)道德的行為的，給予警告或者記過處分；情節(jié)較重的，給予降低崗位等級或者撤職處分；情節(jié)嚴重的，給予開除處分。

　　《處理辦法》第四條第六款規(guī)定：教師有對學生實施性騷擾或者與學生發(fā)生不正當關(guān)系的視情節(jié)輕重分別給予相應(yīng)處分。

　　女孩跳樓死亡事件媒體通氣會

最新處罰并非因女孩墜樓

　　“當時處理成降低崗位也不算是輕的，這已經(jīng)是倒數(shù)第二嚴重的，下一步就是開除。”

　　上述工作人員透露，教育局掌握吳某猥褻一事的情節(jié)與他在公安機關(guān)做的筆錄口述一致，但在復(fù)核相關(guān)情況時沒能與李某奕對話，原因是李父不讓孩子出面。

　　另一方面，“我們沒接到撕衣服這一類的舉報和反映，包括這幾天網(wǎng)上傳的女孩控訴信，從17年2月份到現(xiàn)在，這個信我看到還是第一次。”

　　“僅僅針對親吻三處地方，情節(jié)比較嚴重但是達不到把這個老師開除的程度。”

　　教育局安監(jiān)科劉姓負責人也補充，據(jù)事業(yè)單位工作人員管理規(guī)定，如果判刑肯定就自動解除公職了。

　　就最近的處罰決定，兩人均強調(diào)，不是因為孩子跳樓才加重處理。

　　“這是針對這個人和整個現(xiàn)在要對教育系統(tǒng)師德師風進行整頓，是一個終點也是一個起點。孩子抑郁以及跳樓和猥褻案是否有直接關(guān)系，現(xiàn)在不能確定，公安機關(guān)還在調(diào)查。”

　　劉姓負責人還解釋，處理決定并不意味著吳某被開除公職，目前他仍屬于事業(yè)單位工作人員。

　　此外，他透露，目前吳某本人狀態(tài)不好。“對他的安全我們也高度重視，不能說因為這個事讓他壓力太大再發(fā)生什么情況。”

（警方行政處罰決定書 家屬供圖）

四問“慶陽女生跳樓事件”？

一問：女孩遭猥褻前是否患有抑郁癥？

　　6月25日，慶陽市委宣傳部一工作人員提到，李某奕先前就患有抑郁癥，后來，在吳某照顧她時，才發(fā)生猥褻行為。

　　對此，李某奕父親稱事發(fā)前自己女兒并無異常，而且性格活潑開朗。“現(xiàn)在有人說我女兒之前就有抑郁癥，那需要他們提供證據(jù)。”

二問：為何在遭猥褻次日確診為抑郁癥？

　　李某奕家屬提供的甘肅省慶陽市人民檢察院《刑事申訴復(fù)查決定書》顯示，在李某奕被班主任吳某猥褻的第二天，即2016年9月6日，被慶陽市中醫(yī)院診斷為抑郁癥。

　　對此，李某奕父親稱，2016年10月，在他準備帶女兒去上海醫(yī)院檢查前，擔心醫(yī)院不接收孩子，所以請慶陽當?shù)蒯t(yī)院開了診斷證明書。

　　“但具體就診的時間我們都不記得了，醫(yī)生就問我啥時候發(fā)生的事，我說是9月5號，于是在診斷書上就寫了個9月6號。”

　　李父稱，2017年6月1日，女兒在北京安定醫(yī)院住院時被確診為創(chuàng)傷后應(yīng)急障礙。

三問：女兒被診斷患病后，如何照顧她？

　　2017年6月1日，李某奕在北京安定醫(yī)院住院時被確診為創(chuàng)傷后應(yīng)急障礙。

　　“醫(yī)生說她這樣的狀態(tài)需要24小時陪同，如果沒人陪隨時會有危險。”李父稱，女兒患病后，他沒有再繼續(xù)工作，辭職回家專心陪女兒。

　　李父稱，女兒患病這兩年，全靠親戚朋友借錢治病。

　　“孩子知道我困難，最近跟我說要出去打工掙點錢。”李父透露，女兒說如果出去工作會很開心，如果不讓她出去就離家出走。

　　考慮到出去打工能接觸年輕人，或許對病情有好處，李父最終同意她去工作。“她上班，我差不多一兩個小時就悄悄地去看一看。”

四問：檢察院對班主任不予起訴的理由是否充分？

　　此前，西峰區(qū)檢察院認定，吳某后有親吻李某奕的行為，但情節(jié)顯著輕微且無直接證據(jù)證實導致李某奕目前的病情與吳某某的行為有直接的因果關(guān)系，故做出不起訴決定。

　　北京圣運律師事務(wù)所主任王優(yōu)銀則認為，檢察院的結(jié)論還算是公允的。

　　目前，檢察院依據(jù)的證據(jù)僅能證明吳某有親吻李某奕的行為，且當場也沒證據(jù)證明李某奕有明顯的反抗，或吳某有明顯的武力強制行為。“但我個人認為從法律立法角度上應(yīng)該完善，不應(yīng)該讓這種人有任何今后可能性再接觸到教學任務(wù)。”

　　至于吳某猥褻和李某奕跳樓自殺是否有法律上的利害關(guān)系，王優(yōu)銀表示，目前檢察院和醫(yī)學部門都沒有一個統(tǒng)一明確的法律上的因果關(guān)系認定。

　　北京穎周律師事務(wù)所律師鄭洪濤則表示，她對西峰區(qū)檢察院的不起訴理由說明書持反對意見。

　　鄭洪濤認為，吳某是否構(gòu)成犯罪，在于李某奕的抑郁癥是否由其猥褻行為造成。由于目前沒有醫(yī)生或其他科學手段證明兩者關(guān)系，因此檢察院需要更深一步調(diào)查取證。

　　“應(yīng)該有相反的證據(jù)來證明無關(guān)，比如李某奕被猥褻之前有抑郁癥，或者是說事后有其他因素刺激她得了抑郁癥，如果沒有這些證據(jù)，我覺得這事兒應(yīng)該認定。”

時間新聞 鐵瑾 張寧 王春曉